Weles - 2010-10-17, 07:39
Podobna sprawa - rybacy z krajów basenu morza bałtyckiego dostaną rekompensaty finansowe za to, że rura biegnąca pod Bałtykiem (Nord Stream) utrudni lub nawet uniemożliwi połowy. Dotyczy to wszystkich krajów poza Polską  Nasi nie dostaną bo rząd olał sprawę. No cóż w końcu Rosja i Niemcy to nasi najwięksi przyjaciele jak głosi nasz rząd "fachowców". Zupełnie jak za PRL-u.
Źródło
No sorry, ale to nie opozycja rządzi tylko robi to rząd. lis23 - 2010-10-17, 12:10
Ja jednak wolę żeby obecny rząd robił nawet niewiele,niż poprzedni,który robił aż za dużo,często bez aprobaty UE Zdaję sobie sprawę że z punktu widzenia przyrody i jej interesów,żaden rząd nie jest pro przyrodniczy ( dobrze to pokazał Wajrak na swoim blogu ) ale obecny rząd przynajmniej trzęsie tyłkiem przed UE a poprzedni? - Przypomnij sobie Rospudę i stanowisko rządu i byłego Ministra Środowiska. leonidas11 - 2010-10-17, 23:57
Co do omawianego tematu. Jeżeli o nic nie chodzi to o co chodzi? No jak o nic nie chodzi to chodzi o... GrzegorzBP - 2010-10-18, 20:26
Weles a czytałeś jaki jest tytuł postu???? 
równie dobrze w ramach sprawy podobnej można poruszyć temat lata muminków albo problemu misia uszatka - no ale na ciebie i lisa 22 zawsze można liczyć jesli chodzi o pisanie nie na temat lis23 - 2010-11-24, 12:53 Premier właśnie zapowiedział że Lasy Państwowe nie powinny być prywatyzowane w żadnym zakresie i że rząd nie tylko nie ma takiego zamiaru ale i nigdy nie miał intencji aby LP sprywatyzować. Anton - 2010-11-24, 15:11 Lisie a mało to rzeczy nasz premier już zapowiadał i obiecywał? Przecież nie wyjdzie i nie powie- tak chcemy sprywatyzować - jak kiedyś Balcerowicz . No dobrze , zapowiedział , pamiętajmy i trzymajmy za słowo. lis23 - 2010-11-24, 16:36 Ale powiedział to publicznie i kilkukrotnie powtórzył więc nie będzie się mógł wyprzeć bo zawsze mu się to przypomni lub odtworzy nagranie 
drTrutek - 2010-11-24, 19:55 Oświećcie mnie - dlaczego prywatyzacja lasów ma być takim złem? Przecież wszyscy chcieli kapitalizmu i już dawno udowodniono, że własność prywatna ma wyższość nad własnością państwową, czyli niczyją, którą się nie szanuje i źle się nią zarządza. PGR-y sprywatyzowano bez mrugnięcia okiem i niczyjego sprzeciwu. GrzegorzBP - 2010-11-24, 21:08
tylko że lasy to nie własność państwa a własność Narodu. PGR były "zarządzane przez ludzi którzy dzień wcześniej "rządzili' jedną krową, jedną kurą i jedną świnią - w lasach spróbuj znalesć kogoś kto nie ma wykształcenia kierunkowego - często dwóch trzech kierunków - większość dyrektorów regionalnych z dyrektorem generalnym ma tytuł dr. inż. taka różnica względem PGR zarządzanych przez ludzi z przypadku i z legitką PZPR Anton - 2010-11-24, 21:31 Dlatego że prawdopodobny jest taki scenariusz: - Lasy zaczną odprowadzać dochody do budżetu państwa do dyspozycji ministra finansów; - w sytuacji gdy np.budżetowi brakuje pieniędzy na służbę zdrowia, minister finansów będzie nakłaniał Lasy do oszczedności i zaciskania pasa i zacznie obcinać przyznawane im kwoty; -Lasy albo: 1. zaczną oszczędzać ,a więc zwolnienia,mniej pieniędzy na odnowienia,inwestycje itp; 2. będą się zadłużać w bankach komercyjnych by prowadzić działalnosć na tym samym poziomie,czyli podobnie jak to teraz robią szpitale; - wariant pierwszy jest zły ale drugi jeszcze gorszy,w efekcie stanie się to co teraz dzieje się ze szpitalami - stopniowa komercjalizacja czy prywatyzacja; - powstają spółki ,które za grosze przejmują zadłużony majątek lasów; -spółki tną koszty aby spłacać długi i co robią? - sprzedaje drewno i maksymalnie oszczędzają na odnowieniach,inwestycjach w infrastrukturę, na wszelkie działania dla zachowania bioróżnorodnosci w lasach nie będzie oczywiscie pieniędzy; - a gdy wystapią susze ,pożary,inne klęski nie bedą miały pieniędzy na ich usuwanie; - w rezultacie spółki owe nie będą odprowadzały podatku ,bo zysku prawie nie będzie,skorzystają tylko banki; -nastapi degradacja i pogorszenie wartości przyrodniczych lasów -prywatny właściciel moze utrudniać bądź uniemożliwić dostęp na swój teren turystom. Myślę że taki scenariusz jest prawdopdobny. drTrutek - 2010-11-24, 22:15
Myślę, że nie masz racji - w PGR-ach zarządzali ludzie z wyższym wykształceniem o specjalistycznych kierunkach: (inż., mgr) rolnik, zootechnik, agronom itp. i ci ludzie w przeważających przypadkach zostali dzierżawcami a następnie właścicielami tych gospodarstw, które sprywatyzowane stały się wydajne i rentowne. Jest szansa, że to samo może stać się z lasami państwowymi. Właśnie leśnicy mogą zostać dzierżawcami a następnie, po wykupieniu właścicielami lasów państwowych. Kto się tego boi, jeśli chodzi o leśników? Może nieudacznicy i ludzie pozbawieni odwagi i wizji pracy na swoim. Sturnus vulgaris - 2010-11-25, 08:28 żeby wogule można było mówić o prywatyzacji lasów państwowych, to należałoby najpierw troszeczkę poprawić obecną ustawę o lasach bo ta obowiązująca, no cóż jak większość przepisów polskiego prawa niby przewiduje wszystkie sytuacje ale ma tyle niedociągnięć niedoprecyzowań że głowa boli, poza tym z naszą mentalnością, z poziomem świadomości przeciętnego obywatela to te lasy długo by nie pociągnęły. Sporo jest jeszcze do zrobienia w kwestii uświadomienia leśników, ale wole Lasy Państwowe niż lasy prywatne.Nikt tego nie wytnie w dupu, a z prywaciarzem wiadomo jak jest, kupi kawał lasu, no to już będzie musiał szybko zarobić, wytnie wszystko jak leci, weźmie kasę a potem go ganiaj po sądach, żeby przywrócił lesistość, wydawaj decyzje nakazujące, na pewno nasadzi jesne odwoła się i będzie się ciągło jak lazania, znam troszeczkę te tematy, wiem doskonale jak niemożliwym jest wyegzekwowanie prawa od obywatela. Anton - 2010-11-25, 09:10 A poza tym nie można porównywać PGR z LP. Pole uprawne to nie las. Na tym pierwszym jak się coś sknoci w kilka lat można naprawić . Lasy odbudowuje się znacznie dłużej. drTrutek - 2010-11-25, 11:33 Pewnie, że musi się dużo zmienić w mentalności Polaków. Ale nie zmienią tego przepisy i ustawy tylko życie i rynek. Jeśli nowi prywatni właściciele zaczną za dużo wycinać to ceny drewna tak spadną, że oni tylko stracą. Szybko nauczą się zasad rynku. W prywatyzacji LP - widzę wielką szansę dla obywateli naszego kraju. Na razie LP to państwo w państwie i tak naprawdę, z 1/3 państwowej powierzchni kraju przeciętny obywatel ma niewiele korzyści. Korzyść mają nieliczni, w dodatku nie chcą się ze swoim państwem podzielić. Weles - 2010-11-25, 12:06
Lisie nie żartuj sobie... 
jest pewne ryzyko znając obecną ekipę, jednak odprowadzanie zysków do budżetu, a prywatyzacja lasów to dwie różne sprawy nie ulega jednak wątpliwości, że gdyby włączyli LP do budżetu, trzeba będzie bacznie patrzeć na ręce naszym włodarzom. Ewentualny upadek LP to proces, który trwałby kilka, kilkanaście lat lub jeszcze dłużej, a ekipy rządzące krajem zmieniają się jak w kalejdoskopie, więc nic nie jest przesądzone, nawet jeśli PO ma "sprytny" plan uwalenia lasów
ile masz lat? bo Twoje wpisy są wielce humorystyczne. PGR-ami zarządzali ludzie z odpowiednią legitymacją a nie wykształceniem.
nie spadną bo i tak są niskie, słyszałeś kiedyś o zmowie cenowej?
zgadza się, ale po prywatyzacji korzyści będziemy mieć jeszcze mniej |
||||||||||||||||||||||||||||||||
