To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Przyrodnicze "BOCIAN"
Wszystko związane z przyrodą

Ochrona przyrody - Ochrona traczy i gągołów

Marfu - 2006-02-17, 10:19
Temat postu: Ochrona traczy i gągołów
Podobno Paweł Bielecki wraz z Marcinem Kostrzyńskim wieszali budki dla traczy tudziez gagolow gdzies nad Drweca w poblizy Tamy Brodzkiej... Czy ktos wie cos na ten temat?
krotom - 2006-02-17, 14:50

:shock: kiedy :?: co to za jedni :?: dawnom nad Drwęcą nie był więc może jeszcze nie widziałem :roll:
Marfu - 2006-02-17, 14:52

Paweł pracowal u Konserwatora, a Marcin... Nie znasz Marcina z Telewizji?? To byla gdzies polowa lat 90-tych...
krotom - 2006-02-17, 15:12

nie skumałem... postaram się w "łikęt" rozeznać co i jak nad Drwęcą wisi
Marfu - 2006-02-17, 15:18

moze jakis mailik do BPK??
mender - 2006-02-20, 21:56

Michał Kosowicz napisał/a:
Ojojoj! Jest tego trochę... To znaczy przede wszystkim gągoła. Gągoł regularnie gniazduje na Lidzbarskim, Zakroczy, Tarczyńskim i Grądach oraz Kiełpińskim. Co do Rumiana nie jestem pewien. Nurogęś regularnie na Lidzbarskim, rzece Wel poniżej Lidzbarka, Kiełpińskim, Grądy. Możliwe Zakrocz, Tarczyńskie. Rumian najsłabiej rozpoznany. W latach 90-tych kilka budek powiesił nad Lidzbarskim Marcin Kostrzyński, później Artur Mikołajski (dość toporne, resztki jeszcze widać :-) , ale żadnej pożądane ptaki nie zasiedliły.Pomimo to pisklaki z rodzicami kręcą się po wodzie. Możecie nad wszystkimi jeziorami próbować, ale może lepiej zrobić najpierw rozpoznanie?


Chcemy zrobić rozpoznanie w weekend majowy, myślicie że to dobry termin?

Mirek - 2006-02-20, 22:05

mender napisał/a:
Chcemy zrobić rozpoznanie w weekend majowy, myślicie że to dobry termin?

Myslę, że kiepski, bo samice chyba akurat będą wysiadywały. Ale gdzies tam samce powinny się kręcić. Zawsze to coś można wyłuskać :D

mender - 2006-02-20, 22:21

Otóż to, a przy okazji to chyba znakomity termin na lęgowe samotniki i zimorodki a podejrzewamy, że może ich tam trochę być. Ktoś wie coś na temat metodyki wykrywania lęgów tych ptaków?
mender - 2006-02-21, 13:50

Adam Mohr, wieloletni badacz kaczek napisał/a:
Faktycznie zajmowałem się przez wiele lat ekologia lęgów nurogęsia i gągoła. Po zastosowaniu pomocy lęgowej zasiedlenie skrzynek stale roslo, sięgając nawet blisko 80%. Jednak skrzynki stosowane przeze mnie na wyspach jeziora Jasień zawiesiłem w sposób bardzo stereotypowy i w dużym zagęszczeniu. Spowodowało to po kilku latach "prosperity" drastyczy spadek sukcesu lęgowego. Zjawisko wywołane było wyspecjalizowaniem się w łupieniu skrzynek drapieżników (głównie norki amerykańskiej) oraz nasileniem się do nierozsądnych granic tzw. pasożytnictwa lęgowego (zniesienia kilku samic do jednego gniazda), które było przyczyną porzucania wielu zniesień. Uważam jednak, że jest sens stosowania pomocy lęgowej dla tych gatunków.
Sądzę, że należy wieszać skrzynki w sposób niestereotypowy (na różnych wysokościach) i unikać dużych zagęszczeń. Optymalnym rozwiązaniem jest zawieszanie ich pojedynczo lub po kilka na zadrzewionych, niezamieszkałych i niewielkich wyspach jeziornych (mozna wyeliminować wówczas negatywny wpływ tumaka czy kamionki na sukces lęgowy). Skrzynki rozwieszane na stałym lądzie powinny być zabezpieczone przed penetracją tumaka (kołnierze). Stosować je należy na tych zbiornikach i ciekach wodnych o których wiadomo, że są już miejscem lęgów nurogęsia czy gągoła (np. obserwacje stadek rodzinnych) - ptaki te podobnie jak wiele innych wykazują znaczną filopatrię i jest spora szansa, że młode osobniki po osiagnięciu dojrzałości (2-3 lata) będą poszukiwać miejsc gniazdowania w swojej rodzinnej okolicy.
Pozdrawiam serdecznie i oczekuję dalszych, bardziej szczegółowych pytań

Logan - 2006-02-21, 19:12

Myslalem nad jakims projektem wieszania bud dla nurogesi w jedynej ( :!: ) malopolskiej populacji nad Raba bo tereny zadrzewione stale sie tam zmniejszaja chociaz pomimo tego nurogesi raczej przybywa a nawet rozszerzaja zasieg na karpackie doplywy. Najwiekszym minusem tego pomyslu wedlug mnie jest to ze budy trzeba by wieszac na stalym ladzie (nie ma tu zalesionych wysp, znaczy sie byly ale je wywiezli) a to zapewne spowoduje wlasnie duze ryzyko drapieznictwa ssakow i wscibstwa tubylcow :neutral: Zreszta wydaje mi sie ze tutejsze nurogesi wcale nie legna sie w dziuplach (malo starych duzych dziuplastych drzew) tylko w norach i wykrotach a skoro tak to moze wcale nie potrzebuja "pomocy" :?: Wiecej dobrego da im objecie terenu ochrona (ostoja N2000, rezerwat) i jakas akcja przeciw zrzucaniu wody ze Zb. Dobczyckiego w V/VI (co za ...... otwiera sluzy w okresie legowym :evil: )
Mirek - 2006-02-22, 00:35

Logan napisał/a:
i jakas akcja przeciw zrzucaniu wody ze Zb. Dobczyckiego w V/VI (co za ...... otwiera sluzy w okresie legowym

Moze wystarczy zadzwonić i zapytac? A następnie wysłać stosowne pismo z wyjaśnieniem, jakie szkody czynią w przyrodzie. Bo tak, to można sobie tylko pogdybać...

Logan - 2006-02-22, 07:13

Mirek napisał/a:
Bo tak, to można sobie tylko pogdybać...


Juz korespondowalem o tym z Irkiem :wink: pisemko bedzie przed sezonem bo jakby teraz poszlo to do V by o nim zapomnieli.

Mirek - 2006-02-22, 09:15

Logan napisał/a:
pisemko bedzie przed sezonem bo jakby teraz poszlo to do V by o nim zapomnieli.

Super, to trzmajcie rękę na pulsie!

Mirek - 2006-02-22, 19:35

Wracając do traczy. Dzisiaj rozmawiałem z Bogdanem Kaźmierczakiem. Rozpoczęłi projekt ochrony ohara nad Wisłą - zamontowali 10 beczek, wykopali 10 jam w odpowiednich dla ohara miejscach oraz zawiesili przy okazji troche skrzyń dla traczy (chyba też 10 szt.). Akcja prowadzona była w ciagu ostatniej jesieni, więc efekty nie są jeszcze znane. Wkrótce mamy dostać pocztą folderek dotyczący projektu. Nie wiem co zawiera, ale otrzymałem błogosławieństwo, że mogę ew. zamieścić jego skan na forum... To tyle. Wiecej szczegółów nie znam. Aha - finansowanie WFOŚiGW oraz NFOŚiGW.
Marfu - 2006-02-22, 19:37

A może by Bogdan cos na Forum na ten temat napisal??


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group