GrzegorzBP - 2006-10-25, 11:16 no jak to nie wiecie ? 
Jarek P - 2006-10-25, 13:00 Nie wiecie. Edit Marfu: Dalsza czesc dyskusji wydzielono do Ochrona czynna czy bierna? Marfu - 2006-10-27, 20:29 Nadal nie wiemy 
GrzegorzBP - 2006-10-30, 08:16 Jak część wie został powołany zespoł ds. powiększenia puszczy. kilka dni temu odbyło się spotkanie - jego efekty - pewno dopiero po wyborach do samorządów
GrzegorzBP - 2006-11-02, 10:24 polecam : http://forest.ru/forum/viewtopic.php?t=2805 Wadera - 2006-11-04, 21:49
ha ! wole nie próbować mysz leśna - 2008-10-17, 21:56 Oto co wciąż wyprawiają z Puszczą rządowi drwale z przedsiębiorstwa "Lasy Państwowe": vermilion - 2008-10-17, 22:39 to jest norma w pięknych lasach puszczy białowieskiej, które są lasami gospodarczymi 
Weles - 2008-10-18, 21:22 niestety kłody wyciętych świerków leżą praktycznie przy każdej drodze leśnej w Puszczy Białowieskiej, która nie jest objęta ochroną prawną mysz leśna - 2008-10-23, 11:03 W tym przypadku są to świerki i brzozy. Gatunki może niezbyt cenne, ale w takim miejscu ? Wszystko prawdopodobnie zgodne z prawem. Świadczy to o tym, że powinno się zmienić prawo. Czyli najlepiej rozszerzyć Białowieski Park Narodowy na obszar całej Puszczy Białowieskiej. Niestety "internacjonaliści" z PO nigdy do tego prawdopodobnie nie dopuszczą, tak jak PiS miał skłonności ksenofobiczne. To nowy problem oprócz tych stałych z leśnikami i częścią miejscowych mieszkańców, zwłaszcza manipulowanych. No i jeszcze organizacje zaangażowane wcześniej w obronę Rospudy mogą mieć jakiś dług wdzięczności wobec polityków z PO. Nie zdziwiłbym się gdyby tak było  . Więc Puszcza prawdopodobnie zginęła w politycznej rozróbie.
GrzegorzBP - 2008-10-27, 08:36
no właśnie - jeśli niezgodne to czemu nie zostało zgłoszone na policję??? gwoli ścisłości to nie
mysz leśna - 2008-10-27, 11:25
JEST zgodne z prawem co świadczy o tym, że należy prawo zmienić czyli objąć ochroną całą Puszczę. Niestety jesteś nie pierwszym i nie ostatnim urzędnikiem Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego mającym takie poglądy na ochronę przyrody. GrzegorzBP - 2008-10-27, 12:10
no cóż widac że twoje pojęcie o prawie jest minimalne żeby nie powiedzieć że zerowe - bowiem jeśli już to nie trzeba zmieniać prawa a status prawny - a to dwie różne rzeczy.
niestety nie jestem urzędnikiem urzędu wojewódzkiego. - i daruj sobie personalne wycieczki - skoro nawet nie potrafisz tego sprawdzić. mysz leśna - 2008-10-27, 12:44
Ale byłeś w Warszawie, w Wydziale Środowiska i Rolnictwa. Zapamiętałem to bo jako współpracownik Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody nie chciałeś konserwować przyrody Zakola Wawerskiego, tzn. poprzeć przesunięcia Trasy Siekierkowskiej kilkadziesiąt - kilkaset metrów na zachód. A teraz co przed chwilą sprawdziłem, tym razem w internecie, pracujesz chyba w Regionalnej Dyrekcja Lasów Państwowych w Warszawie. Więc reprezentujesz poglądy leśników. Czyli patrzysz na las z ekonomicznego, a nie przyrodniczego punktu widzenia. GrzegorzBP - 2008-10-27, 14:18
Zgadza się nie chciałem popierać i nie popieram rzeczy bzdurnych i nierealnych pozbawionych sensu i logiki- po pierwsze nie chodziło o przesuniecie trasy a mediów z nią związanych. Trasa bowiem została zaakceptowana i ustalona jeszcze przez poprzedniego WKP śp. Pana Łaszka - jesli chcesz podważać jego wiedzę - cóż szczęscia zyczę. Na początku lat 90 gdy trasę planowano była inna technologia budowy i cała bitwa szła o to by od tej technologii odejść i zmieścić się w niezbędnym pasie - cel został osiągnięty - Zakole obecnie ma ustabilizowane stosunki wodne - jest to jaważniejszy tam element. Zostały wybudowane szczelne sciany szczelinowe, wody z trasy są oczyszczane i monitorowane, zrzut nie odbywa się bezpośrednio do zakola. Owszem został zniszczony fragment trzcinowiska, które rok rocznie było podpalane. Gwoli wyjaśnienia całą mozolną pracę związaną z przygotowaniem rozporządzenia o utworzeniu zespołu p-k, ewidencją itp wykonał wtedy nasz zespół. Pomysł aby TS przesunąć na drugą stronę Kanału Nowej Ulgi był nierealny - bowiem albo należałoby wyburzyć cześć osiedla Gocław albo trasa - patrząc od strony Wisły po minięciu osiedla odbijała by prawie pod kątem 90 stopni w lewo na drugą stornę kanału - omijając trzcinowisko po czym znów pod kątem 90 stopni skręcała by w prawo by wpiąc się w węzeł Marsa - Płowiecka. Każdy kto ma choć trochę zdrowego rozsądku wie że było to nierealne. Zaś sukcesem było zawężenie do niezbędnego minimum pasa technologicznego oraz budowa ekranów - co w projekcie z początku lat 90 nie było brane pod uwagę - zaś ze względu na zapisy obowiązującego wtedy mpzp zmiana przebiegu trasy była po prostu UTOPIĄ. To tak przy okazji.
Tak reprezentuję poglądy leśników i się tego nie wstydzę. A na las patrzę przedewszystkim z prawnego punktu widzenia. A że ponadto robię parę innych rzeczy - coż
A ty czyje poglądy reprezentujesz? A przy okazji w domu masz meble z plastiku? czy z wyrobów drewnopodobnych? i jak myślisz skąd to drewno się bierze? |
||||||||||||||||||||||||||||||||
