Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

Sywierdzam tylko fakty. MPO jest dużą firmą i myślę że nie pchało by się w inwestycje patykiem na wodzie pisane. Po prostu jestem przekonany, że to składowisko powstanie. Trzeba tylko monitorować aby było zgodne z normami.

Jeśli chodzi o wycinkę drzew, z tego co wiem zgodę na to wydał Starosta już poprzedniemu właścicielowi. Zmiana planu zagospodarowania, pomijając koszty jest raczej niemożliwa zależy bowiem od woli radnych Zielonki. Musieliby chyba oszaleć żeby się na to zgodzić - nikt nie zabija kury znoszącej złote jajka. Dzięki tej inwestycji gmina Zielonka ma szanse stać się najbogatszą gmina w województwie. Jest raczej pozamiatane.

Jeżeli nie został zmieniony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego ( a wygląda że nie został) to przewiduje w tym miejscu powstanie zakładu unieszkodliwiania odpadów i nic innego nie można tam zbudować.

Czy dobrze rozumiem - nie wystarczy zawiadomienie o handlu niedozwolonym przedmiotem trzeba jeszcze udowodnić zamiar bezprawnego użycia? Czy takie udowodnienie nie należy do policji? Nie jest tak jak w wypadku broni kolekcjonerskiej, że musi być trwale pozbawiona cech użytkowych, żeby można ja sprzedawać jako kolekcjonerską?

Dzięki! O to mi chodziło - zaczynam działać.

Cóż takiego kupili ludzie zupełnie legalnie? w ciągu ostatnich dwóch tygodni na allegro. Wszystkie te urządzenia są określane jako sprawne! ale oczywiście na szczury lub kolekcjonerskie. Niestety portal nie reaguje na zawiadomienie o nielegalności wystawianych przedmiotów. Może handel takim, sprzętem jest zupełnie OK. Aby zobaczyć więcej wystarczy wklepać na allegro w szukaj zakończone hasło wnyki.

Akurat jeśli chodzi o ocenę oddziaływania na środowisko to maja zastosowanie przepisy z 2008 r. Jak nie będzie chciał to nie zrobi takiego raportu.
Nie jest to nowa inwestycja tylko istniejąca i tak naprawdę z tego co wiem to na istniejące inwestycje nie ma wpływu nawet gdyby cały teren leżał na Naturze 2000.
Jedynym sposobem jest udowodnienie, że zastosowanie nowego rodzaju odpadów (czyli urobku z II linii metra) to jest nowa inwestycja. I tu czarno widzę - pierwsza piątka kancelarii prawniczych nie bierze swoich wynagrodzeń za nic i tak naprawdę nie chciałbym się z nimi spotkać bo pewnie miałbym trudności w udowodnieniu że nie jestem wielbłądem.
W tej chwili nic się nie dzieje bo jak już pisałem przedsiębiorca czeka na decyzję, Powiatowy Inspektor Budowlany stwierdził już ,że jest to ta sama inwestycja - jeżeli Starostwo w Wołominie wyda decyzje negatywną to odwoła się on do SKO (Samorzadowe Kolegium Odwoławcze) i tu jest niestety 90% pewności że (patrząc jak to już było) ono tę decyzję odrzuci.
Jeśli chodzi o wojsko to można by spróbować ale jaka instytucja ( a zwłaszcza armia) przyzna się że przez prawie 10 lat zezwalała na działania niekoniecznie zgodne z prawem. A właściwie zgodne - skoro były decyzje i wyroki sądowe to stwierdzające.
Może do tego coś doda Pani Ekspert.

Na terenie lasów rembertowsko okuniewskich (a dokładnie na poligonie między Rembertowem i Zielonką) działa sobie zupełnie spokojnie firma zajmująca się "rekultywacją terenu" za pomocą mieszanki z udziałem osadów ściekowych z Czajki. I będzie działać dalej - planowane ilości tego czym będzie zasypywane nielegalne wyrobisko piasku (przez lata wybierali tam piasek mieszkańcy i wojsko) to:
- 600 tys.m3 rocznie "urobku" z budowy II linii metra
- 60 tys ton rocznie osadów ściekowych z Czajki
- 40 tys ton rocznie popiołów lotnych
I nic to, że teren jest leży na Głównym Zbiorniku Wód Podziemnych nr 222 ( Dolina Środkowej Wisły), na terenie Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu i częściowo na terenie zgłoszonym do Natury 2000 (Poligon Rembertowski)
W grę wchodzi olbrzymia kasa i na właściciela firmy nie ma mocnych. Daleko od drogi, atrakcyjnych działek budowlanych, czy terenów rekreacyjnych to można czemu nie?
Co o tym sądzicie?