Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

[Marfu]

Ministerstwo Środowiska konsultuje nowelizowane rozporzadzenie o ochronie gatunkowej zwierzat. Projekt rozporzadzenia można przeczytac i wniesc ewentualne uwagi. Co myslicie o zmianach? Najwazniejsze sa wymienione na koncu dokumentu. A moze jakies uwagi? Ja mam jedno podstawowe pytanie - po co ochrona tygrzyka, skoro jest dominantem w wielu środowiskach?

[Jarek P]

§ 7 - chyba przydało by sie dopisać przenoszenie płazów przez szlaki komunikacyjne

[Marfu]

Dobre... ja tez widze pare drobiazgow, gdyby ktoś coś zauważyl - proszę o informacje.

[mysz leśna 2]

Dzięki temu niedługo dyskusja na temat, czy mamy ochronę gatunkową w Polsce w związku z współistnieniem znowelizowanej ustawy i starych, niezgodnych z nią i być może nieważnych (technika ustawodawcza) rozporządzeń, stanie się bezprzedmiotowa.

Pod kątem zgodności z dostosowaną do prawa unijnego ustawą o ochronie przyrody, a przede wszystkim ze zdrowym rozsądkiem, zmieniony został m.in. § 8:

Jest:

Cytat:

§ 8. Zakazy, o których mowa w § 6, w stosunku do dziko występujących zwierząt należących do gatunków, o których mowa w § 2 i 3, z wyjątkiem gatunków przy nazwach których w załączniku nr 1 do rozporządzenia zamieszczono symbol "(1)", nie dotyczą wykonywania czynności związanych z prowadzeniem racjonalnej gospodarki rolnej, leśnej lub rybackiej, jeżeli technologia prac uniemożliwia przestrzeganie zakazów.

Ma być:

Cytat:

§ 8. Zakazy, o których mowa w § 6, w stosunku do gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną gatunkową, o których mowa w § 2 i 3, z wyjątkiem gatunków, przy nazwach których w załączniku nr 1 i 2 do rozporządzenia zamieszczono symbol "(1)" oraz gatunków ptaków, nie dotyczą czynności związanych z zapobieganiem poważnym szkodom, w szczególności w gospodarstwach rolnych, leśnych lub rybackich.

Teraz więc chronione (w tym dyrektywowe) ale nie oznaczone symbolem "(1)" dziuplaki, ssaki zamieszkujące dziuple czy owady żyjące w drewnie nie będą wyjęte spod ochrony podczas wycinki drzew. Ptaki są wszystkie traktowane jakby hyły oznaczone jedynką prawdopodobnie ze względu na prawo europejskie.


Na szczęście zostaje utrzymany § 6.13:

Cytat:

§ 6. W stosunku do dziko występujących zwierząt należących do gatunków, o których mowa w § 2-4, wprowadza się następujące zakazy: (...) 13) fotografowania, filmowania i obserwacji mogących powodować płoszenie lub niepokojenie ptaków, przy nazwach których w załączniku nr 1 do rozporządzenia zamieszczono symbol "(1)", oraz nietoperzy;

Dzięki czemu w przypadku ptaków zakaz dotyczy nadal tylko 20 wybranych gatunków - tych oznaczonych symbolem "(1)"::

ślepowron
bocian czarny
szlachar
bielik
gadożer
kania czarna
kania ruda
orzeł przedni
orzełek
orlik krzykliwy
orlik grubodzioby
rybołów
raróg
sokół wędrowny
cietrzew
głuszec
mornel
biegus zmienny
puchacz
uszatka błotna

[iwa1]

Napiszcie mi proszę które rozporządzenie mówi o ochronie ptaków w okresie lęgowym

[Marfu]

Wlanie to - http://forum.bocian.org.p...zeta%202004.pdf

[Andrzej]

Projekt wprowadza kilka pozytywnych zmian. Niestety, pod względem legislacyjnym jest przygotowany bardzo źle. W ogólnym rozliczeniu pojawia się więcej nowych sprzeczności z prawem wspólnotowym oraz rozwiązań niekorzystnych dla skuteczności ochrony przyrody, niż liczba niespójności i błędów usuniętych.

W Aktualnościach Salamandry można znaleźć dość szczegółową opinię na temat tego projektu (http://www.salamandra.org.pl/nowosci). Do lektury zachęcam osoby szczególnie zainteresowane - materiał dość długi, a tekst niełatwy. Można korzystać (w tej opinii też skorzystano z uwagi innych).

[Marfu]

Jeden byczek -

14. § 11 mówi o utracie mocy przez poprzednie rozporządzenie „w sprawie dziko występujących zwierząt objętych ochroną”. Jest to postanowienie błędne, wskazujące, ze Ministerstwo uwierzyło we własną naciąganą interpretację, jakoby rozporządzenia w sprawie ochrony gatunkowej nie utraciły mocy 15 XI 2009 r., z chwilą wejścia w zycie nowelizacji ustawy o ochronie przyrody.

Chyba 2008...

[Jarek P]

[MirekN]

[Andrzej]

Oczywiscie literówka w opinii. Powinno być 2008

"ale nie znam się technice legislacyjnej"

Warto wiedzieć, o czym się pisze

Zdecydowanie nowelizacja może mieć taki sam skutek jak nowa ustawa. To jest JEDNOZNACZNIE naisane w rozporządzeniu w sprawie "Zasad techniki prawodawczej"

Rozporządzenie traci moc zarówno gdy zmianie uległa delagacja do wydania tego rozporządzenia (ta rzeczywiście nie uległa zmianie), jak i gdy zmianie uległy wytyczne do wydania rozporządzenia (a te uległy poważnej zmianie). Lokalizacja wytyczych w inny, artykule ustawy nie ma tu żadznego znaczenia. Zmiana wytyczych, która weszła w życie 15 XI sprawia, że obecne rozporządze, gdyby obowiązywało, byłoby w kilku punktach zdecydowanie sprzeczne z aktualnym brzmieniem ustawy - to jest przesłka wystarczająca. Jest to dokładniej wyjaśnione w cytowanej opinii.

[Jarek P]

[GrzegorzBP]

[GrzegorzBP]

[Jarek P]

Śmichy, chichy Grzesiu, ale już raz wojewodowie wprowadzali ochronę gatunkową, bo rozporządzeń do ustawy nie było.