Weles - 2010-11-21, 22:18 Temat postu: Odstrzały łosi w Biebrzańskim Parku Narodowym Trwa odstrzał łosi w otulinie Biebrzańskiego Parku Narodowego. Ma zostać zabitych w "celach naukowych" 90 łosi (40 przy BPN i 50 w innych rejonach Polski). Artykuł z GW i petycje: http://wyborcza.pl/1,7596..._w_spokoju.html http://www.petycje.pl/pet...moratorium.html http://www.biebrza.com/sprzeciw/ Anton - 2010-11-22, 10:39 Zabija się - pod szyldem prowadzenia badań naukowych ... między innymi ciężarne klempy w celu określenia ich płodności... Czego to się nie wymyśla by sobie postrzelać. Weles - 2010-11-22, 11:04 Dokładnie biorąc pod uwagę, że klempy są teraz w ciąży, liczba zabitych łosi ma wynieść od 180 do 360 osobników. Sturnus vulgaris - 2010-11-22, 11:08 skur.... co za ach ugryze się w język ja bym im odstrzał naukowy zrobił co to wogóle za ściema w celach naukowych ale to tak samo jakz wielorybami w japoni też dla celów naukowych polują, pieprzona ściema Weles - 2010-11-22, 11:10 jest konto na Facebooku - http://www.facebook.com/p...168551383167445. Facebook to siła więc warto się tam wpisać kto ma konto. Weles - 2010-11-23, 09:21 Po protestach odstrzały wstrzymano, 42 łosi zabito, 20 nad Biebrzą. http://wyborcza.pl/1,7547..._42_zabite.html Prowodyrem odstrzałów jest prof. Mirosław Ratkiewicz z Instytutu Biologii Uniwersytetu w Białymstoku - Facebook Ciekawy jest cytat:
Warto zapamiętać tego pana i jego wkład w ochronę przyrody. lis23 - 2010-11-23, 11:40 Nie jestem do końca przekonany o tym że odstrzały zostały wstrzymane: http://www.tvp.pl/bialyst...a-losia/3418165
Weles - 2010-11-23, 12:52
Czyli Jarosław Krawczyk z RDLP wie, że odstrzał pomimo oficjalnego wstrzymania jest kontynuowany przez leśników/myśliwych? Toż to kłusownictwo, warto zainteresować tym Panem wymiar sprawiedliwości. Osoby odpowiedzialne za ten poroniony pomysł: prof. Mirosław Ratkiewicz dr Piotr Wawrzyniak z Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych Decyzja o odstrzale: LINK lis23 - 2010-11-23, 12:57 Ogólnie,uważam ze te całe " badania " to po prostu zakamuflowany sposób na obejście moratorium i na tzw." redukcję populacji ' - zresztą,wypowiedzi na leśnym forum tylko mnie w tym przeświadczeniu utwierdzają:
http://www.forum.lasypols...t=19670&start=0 Sturnus vulgaris - 2010-11-23, 14:41 ja też uważam że lokalne przetrzebienie ludzkiej populacji wyszło by nam na dobre, jako populacji dwóch baranów już jest a raczej HOMOSÓW Traken - 2010-11-23, 16:56 O co chodzi z tą szczególną populacją genetyczną w BPN? Weles - 2010-11-23, 17:42
Biebrza a dokładniej Czerwone bagno było ostatnim miejscem gdzie po II wojnie światowej przeżyły łosie. Mają tam optymalne tereny do przeżycia i niedostępne dla ludzi. W innych częściach kraju (np. w Kampinosie) reintrodukowano łosie zza wschodniej granicy. Traken - 2010-11-23, 21:20 No pewnie masz rację. Ale będę dalej drążył temat. Jeśli łosie żyły tam tysiące lat i jest to blisko granicy wschodniej to są to genotypy co najmniej podobne. Więc gdzie jest ta niezwykłość? GrzegorzBP - 2010-11-23, 23:42
z tego co pamiętam ze studiów - łosie biebrzańskie mają większe skłonności do tworzenia łopat zaś z reszty kraju są bardziej szpikulcowate. Czy to kwestia żarcia czy genotypu - nie wiadomo. Mnie zastanawiają dwie rzeczy - pozytywna opinia PROP - dyć głupcy tam nie siedzą i druga rzecz czy nie dało się tego zrobić na łosiach, które brały udział w wypadkach drogowych? Brakuje mi również oficjalnego stanowiska PROP w tej sprawie - uzasadnienia wydania pozytywnej opinii - wyników głosowania PROP. Być może nie wiadomo wszystkiego - bo decyzja jest conajmniej dziwna - jeśli już to skóra, łeb powinny być przekazane ośrodkom dydaktycznym a nie przejść na własność kół, zarządców - dość dziwna jest też lista RDLP - bo i łapie się Warszawa 
Anton - 2010-11-24, 08:48 Skoro łoś jest - "gadziną która skutecznie zżera las" - a w Biebrzańskim PN jest stosunkowo liczny, to chyba spełnia tam pozytywną rolę w spowolnieniu sukcesji leśnej na bagnach? Skąd więc opinie ze brakuje mu w Parku pokarmu i trzeba ograniczać jego liczbę? |
||||||||||||||||||||||
