mysz leśna - 2009-01-23, 13:18
Niedawno zmodyfikowało ustawę pod kątem przepisów unijnych, a o tym jakoś w dziwny sposób zapomniało. Więc obawiam się, że zebrane z wielkim trudem podpisy zostaną zmarnowane przez tych samych, którzy ostatnio modyfikowali ustawę. Chociaż może w obliczu tak wielkiego poparcia będą chcieli popisać się dobrocią. Najprościej byłoby jednak, gdyby zrobiło to Ministerstwo Środowiska. Nie powinno to zająć więcej niż jakieś pół godziny. A potem to już tylko zatwierdzenie przez kolegów partyjnych w Sejmie.
1) budowę dróg tworzy Ministerstwo Infrastruktury zainteresowane budową dróg 2) rozszerzanie parków tworzy Ministerstwo Środowiska zainteresowane wyrębem drzew, a nie rozszerzaniem parków. Do czego niedawno doszedł dodatkowo obłęd polityczny. mysz leśna - 2009-01-23, 14:42
GrzegorzBP - 2009-01-25, 13:09
No i widzisz Robercie niezależnie kto co. to i tak niczym Von Nogay kategorycznie będzie twierdził że jest to osioł Tak więc myślę Robercie że można darować sobie dalszą dyskusję z NIMBEM - jak by daj znać na priva 
procontra - 2009-01-26, 19:54 [quote="GrzegorzBP"]
[quote="mysz leśna"]
Grzegorzu, będę niezmiernie wdzięczna za wskazanie tych przepisów. Znane mi opracowania prawnicze na takie zapisy nie wskazują, ale trzeba ufać praktykom a nie doktrynerom, czyż nie? GrzegorzBP - 2009-01-27, 09:03
Świat się jednak wywrócił do góry nogami prawnik pyta leśnika
no dobrze - jak zapewne wiesz każda ustawa podlega tzw procedowaniu - jenym z elementów jest ocena zgodności proponowanych zmian z istniejącym prawodastwem i oceny wpływu zmian - jesli chodzi o ustawę o ochrnie przyrody wystarczy przejrzeć druki sejmowe - http://orka.sejm.gov.pl/ - dokumenty powiązane z drukiem 767. Co do regulacji w UE - całość masz tu : http://eur-lex.europa.eu szukasz przez EUROVOC lub przez działy - polecam dział 52 a w szczególnosci 5211 - cześć dokumentów po polsku część w innych językach europejskich.
Ciekawostka w Francji plany działań ochronnych dla N2000 robią samorządy a zatwierdza rząd
mysz leśna - 2009-01-27, 11:43 BP, jako leśnik na pewno chciałbyś takiego prawa. Natomiast osoby zainteresowane ochroną Puszczy Białowieskiej chciałyby zupełnie innego. Prawo to tylko słowa na papierze, które czasem są formułowane na potrzeby jakiegoś lobby. Tak jak to jest w przypadku rozszerzania prakow narodowych na obszary nalezace do skarbu panstwa, a nie prywatne. GrzegorzBP - 2009-01-27, 12:11
A ja chcę wygarać w totka - szkoda tylko ze w niego nie gram - i tak samo jest z tymi osobami - chcą ale nic nie robią w tym kierunku poza marudzeniem.
wtedy będzie to prawo na potrzeby lobby zwoleników parków narodowych
spoko w tym roku park się nie powiększy - przy deficycie budżetowym szanse są równe 0 bo jeśli komuś wydaje się ze powiększenie PN to tylko podpis na papierze to grubo się myli. Koszty dofinansowania utworzenia PNUjście Warty 2 i pół miliona złotych.
a w kasie Państwa brakuje 30 mld.
GrzegorzBP - 2009-01-27, 12:49 jeśli o kosztach mowa to - projekt Prezydencki z roku 2006 zakładał koszty powiększenia Parku na poziomie 20 mln złotych w latach 2008-2011 oraz stałą roczną dotację Skarbu Państwa na poziomie 14,9mln złotych waloryzowaną o wskażnik inflacji oraz usług. W sytuacji gdy brak jest pieniędzy na podstawową opiekę zdrowotną, szkolnictwo itp. nikt nie zdecyduje się na ruch. Co do kasy samorządów - tylko gmina Smołdzino w roku 2002 z tytułu utoaconych korzyści otrzymała 4mln zwrotu od SP. Więc mówienie że PN nic nie kosztuje jest wciskaniem ciemnoty i hipokryzją
mysz leśna - 2009-01-27, 13:24 Na Konferencję Klimatyczną ONZ w Poznaniu wydano podobno 90 mln złotych. Czyli na propagandę. GrzegorzBP - 2009-01-27, 14:00
i po co kolejne kłamstwa????? tak tak po raz kolejny kłamiesz koszt umowy podpisanej 17 stycznia 2008 między rządem RP a Sekretariatem Ramowej Konwencji ONZ ds. Zmian Klimatu to 44mln złotych zawierało się w tym wydatki na: bezpieczeństwo, łącza satelitarne odpowiedniej jakości, miejsca pracy dla dziennikarzy z całego świata, transport uczestników konferencji, gabinety dla przewodniczącego i wiceprzewodniczących, sale do obradowania itp. dodatkowo Poznań wydał 10 mln - co zwróciło mu się z nawiązką Tak więc po raz kolejny udowadniasz że nie masz bladego pojęcia o czym piszesz, powtarzając bzdury wyssane z palca. mysz leśna - 2009-01-29, 20:51 Tutaj: http://darz-bor.info/mapy/puszcza/npbp/npbp.kmz mozna pobrac plik kmz z naniesiona mapa projektu strefowania Parku Narodowego Puszcza Bialowieska na Bialorusi. Jest to park znacznie mlodszy od polskiego, jednak wielokrotnie wiekszy. Strefy ochrony maja byc powiekszone z okazji 600 lecia polowania Jagielly w Puszczy Bialowieskiej w ramach przygotowan do Bitwy pod Grunwaldem w 1409 roku. Ta date uwaza sie za poczatek ochrony Puszczy, jednak rocznica bedzie tez na pewno dobra okazja do uczczenia chociaz minuta ciszy ubitej zwierzyny. Warstwa laduje sie bardzo dlugo ze wzgledu na duze rozmiary obrazka http://darz-bor.info/mapy/puszcza/npbp/npbp.gif (1.5 MB) wiec potem najlepiej go osobno pobrac i podstawic link w Google Earth o ile ktos to bedzie otwierac. Obrazek jest przerobka mapy http://bp21.org.by/p/report/zonenew2008.jpg Ciekawe czy uda sie rowniez i w Polsce uczcic to historyczne wydarzenie jak zapowiada minister Nowicki. -------------------------------------------------------------------------------- Otton Hedemann: Dzieje Puszczy Bialowieskiej w Polsce przedrozbiorowej (w okresie do 1798 roku). Agencja "Benkowski", Bialystok 2004 (reprint wydania z 1939 roku) str 284 - 285
Simona Kossak: Saga Puszczy Białowieskiej. Muza SA, Warszawa 2001 str 86 - 87
Wedlug prof. Kossak trudno uwierzyc w to, ze krol byl jedynym dostarczycielem miesa przed bitwa. Ponadto bialowieskie lowy byly tylko krotkim epizodem w sezonie lowieckim 1409/1410 trwajacym do polowy marca. Bo chociazby juz w 1410 roku: str 87
("to" z lewej strony to polski park narodowy i obszar ochrony scislej hi hi) Kicuś - 2009-01-31, 15:49 Podobają mi się obrazki. Szkoda tylko, że "uczona Mysz..." nie wspomina, że porównywanie obrazków po lewej stronie z prawa pokolorowaną to zwykłą manipulacja i kolejne okłamywanie "ludu". Otóż od XV/XVI wieku powierzchnia tej faktycznej Puszczy nigdy nie przekraczała powierzchni 130 tys. ha. Dopiero w XIX wieku zaczęto ją powiększać przyłączając do niej pozostałości puszcz bielskiej (obecnie zwanej Ladzką), Świsłockiej i Szereszewskiej. Dzięki temu jej obszar powiększono do ok. 150 tys. ha A teraz najlepsze. W ostatnich latach władza nijakiego pana Łukaszenki dołączyła kolejne tysiące hektarów (w większości to te żółte, fioletowe fragmenty - choć nie tylko) i epatuje UE oraz sąsiednią Polskę jak to wspaniale dba o Puszczę Białowieską i tereny dawnej prapuszczy. Szykuje fetę z okazji 600-lecia ochrony Puszczy (to te polowania i wycinanie to była ta ochrona?????). A Mysz wpisuje sie w prołukaszenkowską propagandę. Aby tylko przywalić tym, którzy maja inne poglądy. No ale cóż się dziwić, gdy wyraża się myśl w sposób jasny, zdecydowany i .... (tu każdy wpisuje to co mu do głowy przychodzi). A naiwni i o gorących sercach miłośnicy ochrony przyrody kupią to. A tak na marginesie, dzięki Koledze jestem posiadaczem tego reprintu Hedemanna i na stronie redakcyjnej znalazłem tam taki smaczek: "Niniejszy reprint powstał dzięki inicjatywie i wsparciu Nadleśnictwa Białowieża", niżej jest logo Lasów Państwowych i informacja, że sponsorem reprintu jest "Żubr" (znaczy browar z Białegostoku). Zaciekawiło mnie to - żaden park narodowy, ani zakład naukowy nie podjął się tego szczytnego dzieła - wydania reprintu. Tylko jakieś lokalne prywatne wydawnictwo, kampania piwowarska i leśnicy, którzy - jak twierdzi Mysz Leśna - niszczą puszczę. variicornis - 2009-02-02, 20:29
Fajnie by było wrzucić dla porównania rezerwaty które są w po naszej stronie, i inne formy ochrony. mysz leśna - 2009-02-02, 22:46
Rezerwaty są tutaj: http://darz-bor.info/mapy/puszcza/ I jeszcze nieco danych liczbowych: Powierzchnia Puszczy Białowieskiej Polska - 62,500 ha (41.6 %) Białoruś - 87,607 ha (58.4 %) Razem: 150,107 ha Parki narodowe (obecny stan) Polska - 10,502 ha ( 105 .02 km2) Białoruś - 163,500 ha ( 1,635 km2) , w tym 82,780 ha ( 827 .8 km2) przypada na strefę ochrony ścisłej i strefę ochrony regulowanej. Z okazji 600 lecia przygotowań do bitwy pod Grunwaldem niemal cały obszar strefy ochrony regulowanej ma zostać przesunięty do strefy ochrony ścisłej, a oprócz tego część strefy gospodarczej do strefy ochrony regulowanej. Wszystkie obszary chronione: Polska - 25,740 .61 ha ( 257 .4061 km2) - park narodowy + otulina + rezerwaty przyrody poza obszarem parku Białoruś - 163,500 ha ( 1,635 km2) Jarek P - 2009-02-03, 08:00
?????????????? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
