Weles - 2008-11-20, 17:15 Mam styczność z mieszkańcami Białowieży jak i mieszkańcami gminy Narewka. Mogę więc z pełną odpowiedzialnością stwierdzić, że mieszkańcy wcale nie są negatywnie nastawieni do idei powiększenia parku narodowego. To mit rozpowszechniany przez LP. Przeciwni są jedynie miejscowi mający styczność (czytaj będący pod wpływem) leśników, czyli pracownicy nadleśnictw, ZUL-i z rodzinami oraz władze starostwa i gminy. Ci pierwsi zmanipulowani są katastroficznymi wizjami głodu, ubóstwa, zakazu budowy domów, wchodzenia do lasu i innymi dyrdymałami, które serwuje im propaganda LP. Na drugich z kolei (rządzących) w przypadku powiększenia parku spadają dodatkowe obowiązki i ograniczenia zarazem. Zdecydowana większość mieszkańców czerpie profity z istnienia parku, bezpośrednio lub pośrednio (zwłaszcza w Białowieży gdzie park jest najbliżej). Akcja marketingowa na pewno przydałaby się, dobrze zorganizowana, poprowadzona, trafiająca do ludzi. Wymagałaby ona jednak sporych nakładów finansowych (a organizacje pozarządowe nie mają tyle kasy co LP). Poza tym prowadzący taką akcje musieliby być przygotowani na odpieranie ataków przedstawicieli LP, którzy na tym terenie są wyjątkowo agresywni i nie przebierają w środkach, często brutalnych (np. sławetna akcja z Tokarczukiem). GrzegorzBP - 2008-11-21, 08:42
sorki ale skoro tak to dlaczego wybrali takich a nie innych radnych??? takiego a nie innego wójta? przecież władze samorządowe nie wyskakują z kapelusza - są wybierane w ramach wyborów powrzechnych - albo więć ludzie z którymi rozmawiasz albo są w miejszości - wiec muszą się podporządkować woli większości - takie są prawa demokracji, albo nie potrafią się zoorganizować , albo nie potrafią i nie chca korzystać z praw jakie daje im demokracja.
coż niezależnie z jakim produktem chcesz się przebić musisz być przygotowany - jeśli zas na spotkanie przychodzą osoby, które wiedzę o PB czepią z netu i prasy a w PB nigdy nie byli, przychodzą na spotkanie w wytartych swetrach gdzy wszyscy są w garniturach to niezależnie od tego czy będziesz chciał reklamować nową pastę do zębów, podpaski czy powiększenie PB - przegrasz bo nie wzbudzasz zaufania drugiej strony. Take są prawa szeroko pojętej reklamy, promocji - niezależnie czego dotyczy. Przykład - jedno z ostatnich spotkań w Białowieży - prelekcja o wartościach kulturowych - na sali większosć osoby prawosławne a prelegent mówi jedynie o kościele - o cerkwi nawet się nie zająknie. Jak byś się poczuł? tak wiec jaka promocja taki efekt. Weles - 2008-11-21, 11:05
Widzisz sprawa wygląda inaczej. Aby to wyjaśnić trzeba określić rozkład sił na scenie politycznej po 1989. Partie, które rządziły i rządzą wywodzą się z dwóch bloków: z PZPR – SLD i z Solidarności-AWS, potem PO, Pis. Politycy solidarnościowi głośniej lub ciszej opowiadali się za powiększeniem parku na całą puszczę (AWS i wspomniany wcześniej Tokarczuk, memorandum na wycinkę starych drzew, debaty sejmowe itp. – ostatnio niestety im przeszło), z kolei politycy postkomunistyczni optowali za gospodarczo-łowieckim modelem puszczy (na czele z głównym katem puszczy - Cimoszewiczem). Przełóżmy to teraz na sytuację w tym regionie. Mieszkają tam w zdecydowanej większości prawosławni, którzy zawsze utożsamiali się z „matuszką rasiją”. Przedstawicielem wschodu na Polskę jest w chwili obecnej SLD. I nie ważne kto jaki ma program, co zapowiada, o czym mówi, czy jest za powiększeniem parku czy nie, mieszkańcy tego obszaru zawsze głosowali i będą głosować na SLD (rekordy poparcia w kraju), ponieważ uważają ich za swoich.
nie znam sprawy, więc trudno mi się wypowiadać, ale pewne jest, że prezencja i szacunek wobec współrozmówców to więcej niż połowa sukcesu GrzegorzBP - 2008-11-21, 13:16
który z drugiej strony był zwolennikiem budowy zapory na Nieszawie - i dewastacji Wisły 
no właśnie i tyle
a przypadku PB jest to często balansowanie na ostrzu noża - jeden tego typu występ - w szczególności w PB powoduje cofnięcie się o "lata świetlne"
mysz leśna - 2008-11-21, 20:20 Temat postu: Sprostowanie We wcześniejszych wypowiedziach popełniłem poważny błąd, którego nikt nie sprostował. Tą poprawkę do ustawy o ochronie przyrody wprowadzono, kiedy ministrem środowiska był właśnie Tokarczuk (19.10.1999-19.10.2001). Ciekawe jednak, kto bezpośrednio doprowadził do jej wpisania. Wydał on też to niesławne zezwolenie na wycinkę w Puszczy Białowieskiej ponadstuletnich świerków pod pretekstem walki z kornikiem, więc specjalnie Puszczy chyba jednak nie lubiał.
expatpol.com/index.php?stsid=30544&kid=13 mysz leśna - 2008-11-21, 20:58
Sturnus vulgaris - 2008-11-27, 14:58 wiem że nie jest to związane z tematem ale moje serce raduje się ja zwykły śmiertelnik tempy von nogay czy jakiś tam inny osioł na własne oczy grzegorza PB czy BP ujrzałem onieśmielił mnie swą wiedzą ledwie kilka słów i już wiedziałem że jest geniuszem, no i ta osławiona już powtarzana do usrania historyjka o barce, coś tam zawsze powiedzieć trzeba, w końcu każdy jest nikim i się ośmiesza oprócz ciebie, człowieku z kim ty chcesz się równać, może możesz gnoić takiego jak ja ale takiemu człowiekowi jak Pan Wiesław do pięt nie dorastasz znaj miejsce w szeregu przed nami możesz się popisywać popisz się przed nim jesteś malutki. Siedzisz przed tym komputerkiem grzebiesz w lexsie czy gdzie tam i sie wymądrzasz na żywo taki kozak nie jesteś. Należy ci sie chłopie bo robisz z siebie bóg wie kogo. Krytykujesz taką osobę a powiedz co ty w porównaniu do Pana Wiesława robisz dla przyrody. GrzegorzBP - 2008-12-02, 09:19
ta... no szkoda, że nie powiedziałeś również, iż
No coż, ale czego wymagać od osoby która nie jest w stanie sklecić poprawnie zdania w języku polskim i pracuje w urzędzie, który nie był zainteresowany N2000. Sturnus vulgaris - 2008-12-03, 15:23 ale ty mądry jesteś, szkolenie było dla gmin a nie dla starostw, no pewnie dla ciebie to jedno i to samo. Nie wypowiedziałeś się co do kwestii sławnej barki. Prawda jest taka że drwiłeś z Pana Wiesława. W końcu tylko to potrafisz. Co do lotnika dla mnie tak samo ważne jest bezpieczeństwo ptaków oraz ochrona doliny wisły i narwi (tak zwana dolina pomiechowska) jak bezpieczeństwo ludzi korzystających z liotniska w modlinie. Z resztą ty wiesz najlepiej mądrz się mądrz na tym forum tylko to potrafisz. Geniusiu. Dobrze że ty umiesz jakieś tam zdanie sklecić, głupie bo głupie ale zawsze. Nierozumiem czemu się tłumaczysz skoro masz złe zdanie na temat Pana Wiesława to je potwierdź, a nie tłumacz się że powiedziałeś to czy tamto. I że uważasz tak czy siak. Opowiedziałeś mi pewną historyjkę dotyczącą barki w celu skompromitowania Pana Wiesława, a teraz się tłumaczysz no dawaj mów co tam ci na wątrobie leży. Basior - 2008-12-03, 22:24 Uprasza sie kolegów o przejscie na korespondencję prywatną i niezasmiecanie forum takimi dywagacjami, niezastosowanie sie do mojej prośby bedzie skutkować ostrzeżeniami. GrzegorzBP - 2008-12-04, 09:23
masz rację ale sorki nie ja zacząłem "ofować"
Szkolenie organizował REC Polska wraz z OTOP na zlecenie MŚ dla wszelklich rodzajów samorządów (gminy)i administracji rządowej (starostwa, urzędy miejskie). Szkolenia odbyły się w ponad 1000 gmin na terenie których "pojawiła" się N2000. Że brałem w nim udział - cóż pretensje do szefa REC Polska Pana Miazgi i Pani Olimpii Pabian z OTOP że mnie poprosili.
Kicuś - 2008-12-05, 18:49 Przestudiowałem ten temat i mam dwie uwagi - zarazem prośby: 1) czy Weles musi wplatać kwestie narodowościowo-wyznaniowe do sprawy Puszczy? To jest nie fair i jak najgorzej o Tobie świadczy. Swemu psu, gdy coś podobne zrobi, mówię - Fe!!!; 2) rozumiem, że mysz leśna to AJK - czy się mylę? Weles - 2008-12-05, 20:05
W kontekście wyborów politycznych dokonywanych przez mieszkańców puszczy, sytuacja właśnie tak wygląda. Dlaczego opisywanie stanu faktycznego jest nie fair i źle o mnie świadczy? rozwiń myśl Kicuś - 2008-12-05, 21:13 Kwestionujesz wybory mieszkańców tego regionu. To jest ich swobodny wybór. To tak samo jakbyś kwestionował prawo Ślązaków do starań o autonomię, a Wielkopolan do myślenia innymi kategoriami niż reszta Polski. A wyciąganie kwestii narodowościowych i religijnych oraz uznawanie to za jakieś - tak to odebrałem - upośledzenie, to bzdura. Weles - 2008-12-06, 09:26 Dziwnie i niezrozumiale odbierasz to co napisałem. Nie ma sensu kontynuować tej wymiany. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
