hajstra - 2006-12-20, 20:51 No bez przesady. 100 000 myśliwych to mało? 
aix.sponsa - 2006-12-25, 20:06 Kruków nigdy za dużo! Corvus - 2006-12-26, 00:37
ciekawe czy to nadmiar świątecznego jedzenia spowodował że wypisujesz takie bzdury..... .... choć domyślam sie że miało to zabrzmieć jak populistyczne i porywające hasło(coś jak: "Balcerowicz musi odejśc") a nie racjonalny i przemyślany pogląd......... ... w przyrodzie nie istnieje zasada, że nie ma jakiejś granicy liczebności(jakiegokolwiek gatunku).... zawsze jest jakaś granica pojemności niszy ekologicznej, bariera środowiskowa...... ZaP - 2006-12-26, 18:10 ad kruków dzisiaj w drodze zza Sejn do Ostrowi Maz. podjąłęm sie trudu i policzylem kruki - na odcinku ok 200km naliczylem ich ponad 60!! a jeden nawet w okolicach Wigierskiego PN staral sie uporczywie uprzykrzac życie BIelikowi... Wg mnie to duuużo, bardzo dużo... ZaP Basior - 2006-12-26, 23:08
A ja popieram aix, nie uczyli was że liczebność populacji drapieżców zależy od liczebności ofiar? myśliwy - 2007-01-03, 00:37 Niektóre komentarze dotyczące myśliwych i łowiectwa są po prostu zatrważające. Niestety spora grupa tzw. ekologów nie ma pojęcia co to jest łowiectwo! Wypowiedzi niektórych tzw. ekologów powodują to, że oni sami postrzegani są przez społeczeństwo jako oszołomy a myśliwi jako barbarzyńcy. A chyba nie o to nam wszystkim chodzi… Moim zdaniem prawdziwi ekolodzy (przyrodnicy) i myśliwy mają wspólne cele! Zacznijmy w końcu ze sobą współpracować a nie walczyć ze sobą! myśliwy - 2007-01-03, 00:48
Droga Pani, Skąd czerpie Pani taką wiedzę?? Większość kół łowieckich od wielu lat nie pozyskuje zajęcy i kuropatw. Co więcej od pewnego czasu Polski Związek Łowiecki prowadzi reintrodukcję zająca. Pierwsze szaraki od kilku lat zasilają łowiska około 40 kół, które wsiedliły już ponad 2 tysiące zajęcy. Warunkiem uczestnictwa w programie jest zgoda kół na 3-letnie moratorium na odstrzał zajęcy. hajstra - 2007-01-03, 01:12
Może warto dodać wyraz "prawdziwi" również przed myśliwymi?
Apel może i słuszny, ale na większą skalę trudno wykonalny, albo i w ogóle nierealny. myśliwy - 2007-01-03, 01:17
Zgoda, cofnijmy się w rozwoju o kilkaset lat...
Jakie gatunki ma Pan na myśli?? Mam nadzieję, że nie bażanta czy daniela. Mirek - 2007-01-03, 04:24
Ja jestem również zdania, że powinniśmy ze sobą współpracować. Ale niestety prawda jest taka, że wielu myśliwych, zwłaszcza tych starszych, ma takie a nie inne poglądy, których nie da się wykorzenić. Wiem, że w środowisku tym dzieje się coraz lepiej i jest wiele osób, którym na sercu leży dobro naszej przyrody. Ale trudno jednak kwestionować sytuacje, jak w terenie widzi się, że myśliwi strzelają do myszołowów, kruków, co w niektórych rejonach jest nagminne. Tym niemniej cieszę się, że Kolega "myśliwy" się zarejestrował. Może po wstępnym, niezbyt pochlebnym przyjęciu nie zniechęci się od razu i pozostanie tutaj na dłużej. A Kolegów przyrodników proszę o umiar w dyskusji i podawanie konkretów. Logan - 2007-01-03, 07:03
a czemu nie te  
introdukowane w kraju dla celow lowieckich: Jeleń sika http://www.iop.krakow.pl/ias/gatunek.asp?185 Daniel http://www.iop.krakow.pl/ias/gatunek.asp?189 Indyk http://www.iop.krakow.pl/ias/gatunek.asp?196 Królik http://www.iop.krakow.pl/ias/gatunek.asp?190 Muflon http://www.iop.krakow.pl/ias/gatunek.asp?184 Bażant http://www.iop.krakow.pl/ias/gatunek.asp?192 migracja osobników introdukowanych w krajach sąsiednich: Norka amerykańska http://www.iop.krakow.pl/ias/gatunek.asp?188 Jenot http://www.iop.krakow.pl/ias/gatunek.asp?187 Szop pracz http://www.iop.krakow.pl/ias/gatunek.asp?193 pod linkami jest tez podany wplyw tych gatunkow na rodzime gatunki a w innych krajach malo bylo przykladow np.slawne kroliki w Australii
do tej samej kategorii można doliczyć liczne ryby introdukowane dla celów wędkarskich litoria - 2007-01-03, 19:13 Czy uważasz Loganie, że sprowadzenie tych gatunków do Polski to efekt bezmyślności i nie dbania o przyrodę przez myśliwych? Jakie negatywne efekty widzisz w introdukcji wymienionych przez siebie zwierząt? Logan - 2007-01-03, 19:59
TAK gatunki powinny wystepowac tam gdzie znajdowal sie ich zasieg zanim czlowiek zaczal mieszac w przyrodzie, szczegolnie dotyczy to latwo adaptujacych sie gatunkow a mysliwi sprowadzali je i introdukowali nie dla dobra rodzimej przyrody tylko dla zapokojenia wlasnych chorych potrzeb postrzelania do czegos nowego
trzymajcie mnie bo nie wytrzymam .... a otworzylas chociaz 1 link z tych ktore podalem
zobacz zwlaszcza te dotyczace drapieznych ssakow  norka, szop, jenot - futrzana smierc dla wielu ptakow
bazant - czesciowo zajmuje nisze cietrzewia, przepiorki i kuropatwy, przenosi choroby i pasozyty ktorymi moga zarazac sie rodzime kuraki itd. litoria - 2007-01-03, 20:04 "trzymajcie mnie bo nie wytrzymam? " co to ma znaczyć do cholery? z kim ty rozmawiasz? Jestes bezczelny i nie potrafisz prowadzic merytorycznej dyskusji. Logan - 2007-01-03, 20:05
moze troche przesadzilem, przepraszam, ale skoro sama chcesz prowadzic "merytoryczna dyskusje" poczytaj to co inni pisza i podaja w linkach a potem zadawaj zbedne pytania, nie zauwazylem tez bys Ty podpierala swoje wypowiedzi jakimis zrodlami
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
tylko, ze wiekszosc z tych obcych gatunkow wprowadzili SAMI MYSLIWI by miec do czego strzelac, a ze wczesniej nie pomysleli jaki ta introdukcja wywrze skutek na rodzime gatunki to kolejny przyklad ich bezmyslnosci i NIE-dbania o przyrode tylko wlasne hobby