To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Przyrodnicze "BOCIAN"
Wszystko związane z przyrodą

Ptaki - Proszę o identyfikację.

michał - 2011-04-20, 10:54

Czapla purpurowa?
aszczytno - 2011-04-20, 20:19

Czyżby trznadel? A może wilga?

niccolai - 2011-04-21, 06:26

aszczytno napisał/a:
Czyżby trznadel? A może wilga?

Zdecydowanie trznadel - samiec


Jeśli chodzi o Twoje poprzednie pytanie to:
1) NN drapieżnik to błotniak stawowy (Circus aeruginosus)
2) jasna forma myszołowa (Buteo buteo)
3) tak to jest jer
pozdrawiam :smile:

niccolai - 2011-04-21, 06:31

michał napisał/a:
Czapla purpurowa?

Brak kontrastu pomiędzy pokrywami podskrzydłowymi i lotkami oraz układ pasów na spodzie ciała (oraz jego kolorystyka) wskazuje raczej na czaplę siwą (Ardea cinerea)

Kościuszkowiec - 2011-04-21, 11:27

Czy to muchołówka szara?
Przepraszam za jakość...

PS; Dlaczego niektórzy użytkownicy mogą dodawać duże zdjęcia, a ja nie?
Jak można dodać większe?

jemi - 2011-04-21, 12:25

Czy to muchołówka szara?

Nie, to piegża

niccolai - 2011-04-21, 12:33

Kościuszkowiec napisał/a:
Czy to muchołówka szara?


Ten ptak to piegża (Sylvia curruca) - przedstawiciel pokrzewek.

Co do zdjęć - to zależy czy dodajesz je jako załączniki, czy odnośniki. Dozwolony rozmiar i format plików załączanych w poście (w tym zdjęć) możesz sprawdzić klikając w link "Dozwolone rozszerzenia i rozmiary", widniejący na samej górze sekcji "załącz plik" widocznej w trybie pisania wiadomości.
Maksymalna dopuszczalna wielkość załączanego zdjęcia to 512 KB. Pamiętaj, że im większy rozmiar zdjęcia (wyrażany w pikselach) tym większa jego "waga" określona w jednostkach pamięci (KB, MB itp). Jeśli więc chcesz zamieścić większe zdjęcie, musisz zadbać o to, by "odchudzić je" w jakimś programie graficznym - tzn. zwiększając wymiary lub pozostawiając aktualne musisz zmniejszyć jego pojemność do max. 512 KB. Oczywiście "odchudzanie" takie skutkuje utratą jakości zdjęcia - więc rób to ostrożnie. Czasem łatwiej odczytać małe zdjęcie dobrej jakości, niż duże zdjęcie rozmyte lub wręcz "zapikselowane" wskutek nadmiernej obróbki.
Mam nadzieję że moje wywody nie są zbyt zamotane i dostatecznie zrozumiałe :wink:

Pozdrawiam

Cycero8 - 2011-04-21, 12:45
Temat postu: Następne pytania
Z wypowiedzi Niccolai również skorzystałem. A teraz pytam:

1.

2.

niccolai - 2011-04-21, 13:19
Temat postu: Re: Następne pytania
Cycero8 napisał/a:
Z wypowiedzi Niccolai również skorzystałem.


Cieszę się, że mogłem być pomocny :smile:
Postaram się odpowiedzieć:

1) ptak ten wygląda na piegżę (zakładam że ten żółtawy odcień jest wynikiem fotografowania w świetle zachodzącego/wschodzącego słońca) :cool:

2) jest to bez wątpienia sójka (Garrulus glandarius)

PS. Zdecydowanie odradzam wszelkie próby retuszu zdjęć istotnie ingerujące w kształt i ubarwienie obiektów na nich widocznych - bo znacznie utrudnia to ich identyfikację! Dla przykładu: nieretuszowane zdjęcie pokrzewki jest znacznie czytelniejsze niż to po retuszu (istotna zmiana np. w kształcie głowy - bardzo myląca! I to oko jakieś dziwne wyszło. Nadmierne wyostrzenie zdjęcia nadaje jarzębatego wyglądu co zupełnie może zmylić). Jednym zdaniem - nie kombinować za bardzo! :smile:

ornitopter - 2011-04-21, 13:28

niccolai napisał/a:
ptak ten wygląda na piegżę


Trochę mi tu wygląd oka nie pasuje, a przy założeniu że koloryt spodu ciała nie jest efektem słonecznym, stawiałbym raczej na pokrzewkę jarzębatą.

niccolai - 2011-04-21, 13:53

ornitopter napisał/a:
niccolai napisał/a:
ptak ten wygląda na piegżę


Trochę mi tu wygląd oka nie pasuje, a przy założeniu że koloryt spodu ciała nie jest efektem słonecznym, stawiałbym raczej na pokrzewkę jarzębatą.


Zdjęcie niestety niezbyt wyraźne i o specyficznej kolorystyce. Ja również brałem jarzębatkę pod uwagę, ale zakładając, że koloryt nie jest wynikiem oświetlenia to:

1) sylwetka ptaka zbyt delikatna na jarzębatkę
2) spód ciała zbyt jednolity (nawet jak na samicę jarzębatki)
3) widoczny jest wyraźny wąs i rozjaśnienie na gardle z ciemną partią wokół oka sugerującą piegżę
4) wygląd oka może być wynikiem retuszu (rozjaśnienia) - mowa o zdjęciu nr 2) - więc może wprowadzać w błąd! Na pierwszym zdjęciu nie wydaje się tak jasne i kontrastujące z resztą ciała
5) kształt głowy na zdjęciu nr 2 również jest wynikiem retuszu więc lepiej się nim nie sugerować

Konkludując - więcej cech przemawia za piegżą, niż za pokrzewką jarzębatą - może ktoś inny się jeszcze wypowie i rozwieje nasze wątpliwości :smile:

Jerzyk - 2011-04-21, 17:27

Cycero8 napisał/a:
2.


gorąco polecam zajrzenie do atlasu. jeśli jeszcze nie masz takowego to czas najwyższy aby go sobie kupić! i to jest rada do wszystkich, dlatego że często pojawiają się tutaj gatunki łatwe do oznaczenia na łatwych zdjęciach. czasami naprawdę trza niewiele wysiłku, a jak przy tym satysfakcja i edukacja w jednym :smile:

Kościuszkowiec - 2011-04-21, 19:16

Jakie go gatunku (jest to pisklę)?
aszczytno - 2011-04-21, 20:20

niccolai napisał/a:
aszczytno napisał/a:
Czyżby trznadel? A może wilga?

Zdecydowanie trznadel - samiec


Jeśli chodzi o Twoje poprzednie pytanie to:
1) NN drapieżnik to błotniak stawowy (Circus aeruginosus)
2) jasna forma myszołowa (Buteo buteo)
3) tak to jest jer
pozdrawiam :smile:

Dzięki :grin:

Cycero8 - 2011-04-21, 20:34
Temat postu: A
Dziękuję wszystkim za cenne wskazówki.Zamieszczam zdjęcia orginalne. Proszę o polecenie atlasu dla początkującego.






Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group