niccolai - 2012-05-09, 08:00
Hmm... mówiąc o większym zdjęciu liczyłem na fotografię ptaka z bliższej odległości 
Ze zdjęcia widać jednak, że ten "długi ogon", to raczej cień na piasku lub fragment mokrego piachu wyglądający jak przedłużenie ogona - zatem wiemy, że to typowa siewka  Dlaczego pytasz o tego konkretnego ptaka - czy pozostałe dwa udało Ci się oznaczyć? Czy ten, o którego pytasz zachowywał się lub wyglądał inaczej? Takie informacje pomogłyby przy jego oznaczeniu (choć na podstawie zdjęcia upewniam się przy batalionie)...
prohol - 2012-05-09, 11:53
pozostale to piskliwce, na tych lachach spotkalem rowniez kilka leczakow oraz bataliony (raczej sporo ciemniejsze i inaczej ubarwione), sieweczki rzeczne i obrozne, a nad ta siewka sie zaczalem zastanawiac przegladajac zdjecia...ale prawdopodobnie to bedzie tak jak piszesz baton tylko jakis taki jasny sie wydaje... Sławasz - 2012-05-09, 13:07 Temat postu: proszę o identyfikację Dzięki Niccolai. To raczej nie punkt dla mnie, tylko trafiło się ślepej kurze ziarno. Ale i tak wydaje mi się, że robię jakieś postępy. I mam kolejne pytania. niccolai - 2012-05-09, 19:35
Ten po prawej także? Coś duże te piskliwce w porównaniu do naszego domniemanego bataliona. Być może to efekt perspektywy, ale ptak po lewej wydaje się być tej samej wielkości co ów batalion, a ptak po prawej tylko nieznacznie mniejszy (zresztą bardziej przypomina np. krwawodzioba niż piskliwca)
Bataliony to gatunek, który cechuje się bardzo zmiennym ubarwieniem (samce) - spotyka się zarówno bardzo jasne osobniki, jak i bardzo ciemne (niemal czarne), więc kolor upierzenia nie jest tu diagnostyczny. Generalnie ptak najbardziej przypomina bataliona, ale na podstawie tej fotografii nie można mieć co do tego 100% pewności. Jest to prawdopodobnie samica lub młody samiec, który nie przybrał jeszcze szaty godowej - ale to tylko moja luźna dywagacja.
niccolai - 2012-05-09, 19:51 Temat postu: Re: proszę o identyfikację
Więcej wiary w siebie! Ja widzę duży progres! 
No więc tak: 1) na pierwszym zdjęciu są 2 bieliki więc scenariusze mogą być 2: - jest to para bielików (nie jestem w stanie ocenić na podstawie tej miniaturki i nie są to prawdziwe ataki, lecz rytualne, pozorowane walki pomiędzy partnerami.
- są to 2 osobniki (np. samce) i są to walki terytorialne, walki o dogodne żerowisko lub zwyczajne zaczepki 2) na drugim zdjęciu atakującym jest myszołów - i tu sytuacja jest raczej klarowna - ptak (myszak) przegania intruza ze swego terytorium. Ptaki drapieżne nie tolerują innych drapieżników w pobliżu swojego gniazda i zwykle przeganiają je, gdy się pojawią w jego sąsiedztwie. Zwłaszcza mniejsze drapieżniki (co oczywiste) odganiają większe.
Nie może byc nic innego! Na obu zdjęciach jest samiec...
Zgadza się
krejzola005 - 2012-05-10, 08:36 Czy to jest orlik krzykliwy ? prohol - 2012-05-10, 09:08
A nie myslales moze o plawnym? Nogi wydaja mi sie zielonkawe a krotszy dziob moze wynikac z przechylanie glowy. niccolai - 2012-05-10, 13:19
Ja jestem na etapie, który nie każe doszukiwać mi się rzadkości w każdym napotkanym osobniku - z doświadczenia wiem, że najczęściej spotyka się jednak najpospolitsze gatunki Ale mówiąc poważnie T. stagnatilis jest ptakiem stosunkowo jasnym i z dość ciemnym, kontrastowym dziobem. Zdjęcie jest jednak na tyle mało czytelne, że niczego nie da się wykluczyć, jak i potwierdzić - niestety musisz się pogodzić z faktem, że na jego podstawie nie da się oznaczyć tych ptaków...
Cycero8 - 2012-05-10, 13:53 Nowe do rozpoznania 1. 
Uploaded with ImageShack.us 2. 
Uploaded with ImageShack.us 3. 
Uploaded with ImageShack.us 4. 
Uploaded with ImageShack.us 5. 
Uploaded with ImageShack.us 6. 
Uploaded with ImageShack.us prohol - 2012-05-10, 13:58
ok. Wielkie dzieki za pomoc. Pozdrawiam! hachlica - 2012-05-10, 14:00 Dzień dobry pani Krejzolu. Niestety ciężko jest odpowiedzieć na pani pytanie związane z określeniem gatunku tego ptaka.Na pewno jest to ptak z rodzaju Aguila. Określenie czy jest to orlik krzykliwy czy grubodzioby nawet w terenie jest bardzo trudne. A bo może nam się wydawać że jest to piękny orlik krzykliwy a mamy przed sobą młodocianego orlika grubodziobego(Mylne prawda). Może to być każdy z nich,nawet przez pani miejsce zamieszkania Podlesie. Oba gatunki mają tam swoje lęgowiska. Może jest to orlik krzykliwy może grubodzioby a może inny przedstawiciel rodzaju Aguila. Pozdrawiam. hachlica.
krejzola005 - 2012-05-10, 17:43
Dzięki Panie hachlica , a może z tego zdjęcia da się coś więcej ustalić ?! niccolai - 2012-05-10, 20:22
A dlaczegóż to pokazujecie najpierw kiepskie zdjęcia, a dopiero później dużo lepsze?
Generalnie na podstawie tego zdjęcia (jak i poprzednich) można powiedzieć to, co napisał hachlica : "Może jest to orlik krzykliwy może grubodzioby a może inny przedstawiciel rodzaju Aguila"
Ale tak na poważnie, z tego co widzę, jest to raczej orlik krzykliwy - przemawiają za tym: - jasne pokrywy podskrzydłowe i ciemne lotki - obecność wyraźnej białej plamy w wierzchniej, dłoniowej, części skrzydła (o ile nie jest to refleks świetlny) - obecność 2 białych "przecinków" w nadgarstku (o ile dobrze widzę) - szkoda, że to pierwsze zdjęcie takie małe... - raczej krótki 7 palec (u grubodziobego palec ten jest długi przez co dłoń jest szersza, a skrzydło masywniejsze) - wyraźnie jaśniejsza głowa w stosunku do reszty ciała Jednak cechy te są słabo widoczne i moga być również zafałszowane jakością fotografii. Jak słusznie zauważył hachlica, orliki bardzo trudno oznacza się w terenie, a na podstawie niezbyt wyraźnych zdjęć jest to prawie niemożliwe. Wymienione wyżej cechy nie są cechami stricte diagnostycznymi (mogą występować u obu gatunków - o mieszańcach nie wspomnę) więc możemy powiedzieć jedynie że jest to przedstawiciel orłów ze wskazaniem na orlika krzykliwego... Osobiście opisałbym więc tego orła jako Aquila sp.
niccolai - 2012-05-10, 20:34
1. cierniówka 2. nie mam pomysłu
3 makolągwa 4 Phylloscopus sp. 5 wróbel 6 Phylloscopus sp Cycero8 - 2012-05-10, 22:58 Temat postu: D Dziękuję Niccolai. Na 2 sądzę że to może być zięba w nieciekawym świetle.An |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
