JAREK1900 - 2012-07-02, 19:20 Dzięki nicolai 
Cycero8 - 2012-07-02, 23:19 Temat postu: D Dziękuję Niccolai.An wieslawbaginski - 2012-07-03, 01:27 Temat postu: Re: Gołąb nie gołąb
To wilga. Pozdrawiam Mirek - 2012-07-03, 07:25 Temat postu: Re: Gołąb nie gołąb
Faktycznie ptak ma sylwetkę wilgi. Nie zgadza mi się tylko jedno - nigdy nie widziałem wilgi siedzącej na linii energetycznej... Bardziej obstawiał bym jednak szpaka, choć mam, w związku z wpisem Wiesława, wątpliwości. Co do zdjęcia wcześniej zamieszczonej rybitwy, to typowa białoczółka 
kOKOn - 2012-07-03, 10:15 Ktoś ma pomysł na tego ptaszka ? Sfotografowany we francuskiej Jurze blisko granicy ze Szwajcarią, na wysokości powyżej 1200m, powyżej granicy lasu. niccolai - 2012-07-03, 13:20 Temat postu: Re: Gołąb nie gołąb
Hmmm... patrzę w to zdjęcie i patrzę - jak przysłowiowy "szpak w telewizor" - i im bardziej się przyglądam, tym więcej mam wątpliwości... Sylwetka faktycznie pasuje do wilgi - zwłaszcza ten gruby dziób... Jednak:
1) grubość dzioba może być wynikiem kontrastowego oświetlenia - dziób znajduje się w cieniu, podobnie jak część podgardla, przez co dziób wydaje się być grubszy niż jest w rzeczywistości, 2) ptak ma zbyt jednorodne ubarwienie jak na wilgę - nawet gdyby to była samica, małe pokrywy skrzydłowe, powinny być ciemniejsze niż reszta ciała - tu wydają się być tego samego koloru, 3) ogon jest zbyt "rozwidlony", jak na wilgę, i nie posiada charakterystycznego, ciemnego rysunk wynikającego z kontrastu pomiędzy jasnymi skrajnymi sterówkami, a czarnymi (ciemnymi) sterówkami wewnętrznymi. Konkludując, za Mirkiem: "bardziej obstawiał bym jednak szpaka, choć mam, w związku z wpisem Wiesława, wątpliwości"
A po czym kolega wnosi? Bo ja, przyznam szczerze, niewiele na tym zdjęciu widzę - a chętnie poznam na czym oparte jest to oznaczenie (tym bardziej, że siewkowce to raczej nie moja działka)?
JAREK1900 - 2012-07-03, 14:07 Tu jeszcze 2 zdjęcia Rybitwy by rozwiać wątpliwości. Również uważam , ze to rybitwa białoczelna. Była znacznie mniejsza od latającej obok rybitwy czarnej oraz co chwila zawisała w powietrzu i opadała na ofiare..:) Puki co jednak ekspertem nie jestem, wiec proszę o pomoc osoby , które mają na ten temat znacznie większa wiedzę. Z czasem o taką pomoc będę prosił coraz mniej:) 
niccolai - 2012-07-03, 14:15
I rozwiały! Macie Panowie rację - to białoczółka
Beata - 2012-07-04, 14:01
, czy młody szpak nie powinien mieć jaśniejszych nóg  bo na zdjęciu są wyraźnie ciemne jak u wilgi właśnie 
Cycero8 - 2012-07-04, 17:08 Temat postu: W No to wywołałem dyskusję .Nie zabiorę w niej głosu bo wiedza nie ta.Mam jeszcze jedno zdjęcie które chyba nic nie wniesie ale? Pozdrawiam wszystkich i życzę konsensusu choć to nie polityka.Do......An 
Uploaded with ImageShack.us niccolai - 2012-07-04, 17:12
Może i powinien, ale możliwe, że on o tym nie wie  Podobnie jak te 2:
szpak juv. 1 szpak juv. 2 A tak na poważnie, to nogi szpaków jaśnieją (czerwienieją) z wiekiem
Chyba jednak wniesie, bo widać na nim (moim skromnym zdaniem), ze ptak ma jednak znacznie delikatniejszy dziób niż wynikałoby to z pierwszego zdjęcia... Beata - 2012-07-04, 18:23 niccolai, dzięki  to już teraz nie mam czego dopytywać  sprawa jasna
niccolai - 2012-07-04, 20:18
Dopytywać zawsze warto. W toku dyskusji łatwiej coś wymyślić i zweryfikować ewentualnie swoje typy
A masz może inne zdjęcia tego ptaka? Ewentualnie zdjęcie w większej rozdzielczości? kOKOn - 2012-07-04, 21:40
Niestety to jest najlepsze jakie mam, pozostałe poruszone. niccolai - 2012-07-05, 07:08
To nic, że poruszone - może będą pokazywały szczegóły niewidoczne na tym zdjęciu. Przydałoby się również w tej sytuacji trochę szczegółów, zaobserwowanych przez ciebie w terenie (wielkość ptaka, głos, sposób lotu itp. - wszystko, co udało Ci się zaobserwować). |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
