To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Przyrodnicze "BOCIAN"
Wszystko związane z przyrodą

Ssaki - Ssaki do identyfikacji

Jarek P - 2008-12-16, 12:52

Aga napisał/a:
(bóbr czy nie?


"Czy nie" raczej odpada. Stawiam na bobra. :wink:

arkadio.k - 2008-12-16, 13:43

Jarek P napisał/a:
"Czy nie" raczej odpada. Stawiam na bobra. :wink:

Nie da się na 100% określić czy to bobrza nora. W grę wchodzi tu kilka innych ssaków wodnych.

vermilion - 2008-12-16, 15:28

arkadio.k napisał/a:
vermilion napisał/a:
jakiś Sorex, albo ryjówka malutka albo aksamitna
albo białowieska, albo górska :wink:



"Albo" kończy się na aksamitnej bądź malutkiej bo miejsce w którym, została znaleziona wyklucza dwa pozostałe gatunki :wink:

Marfu - 2008-12-17, 10:07

Jej, nie wiem, ja to sie stalo, ze tak dlugo tu nie zagladalem :-(

Jacku - tak, to borowiec wielki, bardzo mlody.

Jagr - zajac? krolik? porownaj...

http://animaldiversity.um..._cuniculus.html - krolik

http://museumvictoria.com...ges/capeint.jpg - zajac

Aga - tak, miejsce (w ciemno - siedleckie...) wyklucza dwie pozostale ryjowki. Kolorem czerwonym sie nie sugerujcie - mlode osobniki maja wiecej czerwieni u wszystkich ryjowek, a starsze mniej, czasem wcale, bo zeby im sie scieraja ;-) No i rzesorki, one tez maja czerwone zeby...

Patrzymy na dlugosc ciala - malutka okolo 4-6 cm, aksamitna 6-8 cm. I na dlugosc ogona w stosunku do ciala - aksamitna okolo 1/2 dlugosci ciala, a u malutkiej dluzszy, siegajacy okolo 70% dlugosci ciala. Po mojemu malutka, ale jeszcze sama ocen :-)

arkadio.k - 2008-12-17, 11:40

vermilion napisał/a:
"Albo" kończy się na aksamitnej bądź malutkiej bo miejsce w którym, została znaleziona wyklucza dwa pozostałe gatunki

Mam taka bezpieczną zasadę, że nie patrzę na miejsce bo ssaki też wędrują (chociaż w tym przypadku byłoby to przegięcie lekkie :wink: )
Marfu napisał/a:
Patrzymy na dlugosc ciala - malutka okolo 406 cm, aksamitna 6-8 cm. I na dlugosc ogona w stosunku do ciala - aksamitna okolo 1/2 dlugosci ciala, a u malutkiej dluzszy, siegajacy okolo 70% dlugosci ciala. Po mojemu malutka, ale jeszcze sama ocen

U tego osobnika na zdjęciu nie da sie tego określić, tym bardziej, że u aksamitki długość to nie 50% tylko przedział pomiędzy 50 a 65%. Trzeba by ją dokładnie zmierzyć. Szkoda też, że u tego osobnika za bardzo nie widać oka. Jednak ja też skłaniałbym się ku malutkiej, ale bez dokładnego przyjrzenia sie nie jest to 100%.

Aga - 2008-12-17, 16:37

Dziękuję bardzo za pomoc :grin: Od tej pory będę dokładnie mierzyła ryjówki :green: No i będę wiedziała już czym najlepiej się sugerować odróżniając te dwa gatunki.
Accipiter - 2008-12-26, 12:57

Znalazłem dzisiaj martwą ryjówkę,
czy da się ją oznaczyć?


Greg75 - 2008-12-26, 21:35

Accipiter napisał/a:
Znalazłem dzisiaj martwą ryjówkę,
czy da się ją oznaczyć?
[

Acci,
Poświętowałbyś trochę :wink:

Marfu - 2008-12-30, 10:47

Jezeli nie byles wysoko w gorach :-) to aksamitna.
bocian583 - 2009-03-10, 09:55

Sarna czy coś innego?
Corvus - 2009-03-10, 10:33

nic innego. sarny.
Dominik_S - 2009-07-13, 23:11

Ktoś byłby w stanie powiedzieć co to za gatunek czy się za bardzo rozpędziłem? ;p Podczas spaceru pies wykopał te młode :/ Na szczęście matka po nie wróciła (chyba) bo wracając już ich nie widziałem.
Marfu - 2009-07-15, 15:50

Na pewno nie da sie...
Dominik_S - 2009-07-15, 18:22

No tak myślałem ;p
Marinho Chagas - 2009-08-22, 06:51
Temat postu: nietoperz
Proszę o oznaczenie. Znaleziony kilka dni temu w Radomiu, prawdopodobnie uderzony przez samochód.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group