Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

Dokładnie do takiego wniosku doszłyśmy, co więcej moja siostra przed wyjazdem sprawdziła jeszcze, co się dzieje z małym, a przy okazji zobaczyła tatę lub mamę siedzącą przy podlocie.

Witam,

Mam prośbę o radę - moja siostra znalazła w Sochaczewie młodego myszołowa (najprawdopodobniej), ptak siedzi na betonowym ganku opuszczonego domu (nie pada mu więc na głowę), jest jednak cały przemoczony, ma otwarty dziób, przy próbie zbliżenia się do niego rozpłaszcza się, nie rozkłada jednak skrzydeł. W pobliżu są nawołujący rodzice.

Dajcie znać co robić, za jakieś 2 godziny moja siostra wraca do Warszawy, potem nic nie będziemy mogły zrobić..

W temacie kolców:

Cytat:

Ostre kolce na ptaki będą nielegalne
zbik 2009-04-11, ostatnia aktualizacja 2009-04-10 19:38:37.0

Ministerstwo Środowiska przygotowuje zmianę ustawy o ochronie przyrody. Ma być w niej zakaz stosowania ostro zakończonych kolców odstraszających ptaki

Opinię o szkodliwości ostro zakończonych odstraszaczy wydał Piotr Jaworski, krajowy inspektor Towarzystwa Opieki na Zwierzętami. O tym, że ptaki giną przez kolce wiedziano od dawna. Potrzebne były dowody i są nimi m.in. teksty i zdjęcia z opolskiego wydania "Gazety". Po interwencji przechodnia i inspektorów opolskiego oddziału TOnZ pokazaliśmy w ub. r. ptaka, który nadział się na kolce znajdujące się na budynku przy ul. Piłsudskiego i się wykrwawił.

Jaworski zaznacza, że nie chodzi o to, by gołębi czy innych ptaków nie można było odstraszać. Ale o to, by robić to w sposób humanitarny. Inspektor zaznaczył również, że problem nie dotyczy tylko Opola, ale wzbudza kontrowersje w całym kraju. - A przecież są inne sposoby, mniej szkodliwe dla ptaków, jak np. emitowanie odgłosów drapieżników, czy też instalowanie plastikowych wąsów, które ptakom nie wyrządzą krzywdy albo nałożenie silikonowych nakładek - wylicza.

- Byłem na spotkaniach w Ministerstwie Środowiska z przedstawicielami departamentu ochrony przyrody. Udało się nam porozumieć co do tego, że ostro zakończone kolce są niebezpieczne i mogą przyczynić się do cierpienia zwierząt - mówi Jaworski. Dodaje, że zapis dotyczący kolców miałby być częścią art. 54 ustawy o ochronie przyrody. - Ten artykuł wylicza, czego nie wolno czynić zwierzętom będącym pod ochroną. Udało nam się uzyskać obietnicę, że będzie też zapis jasno określający, że stosowanie ostrych szpikulców jest nielegalne - wyjaśnia.

Ministerstwo pracuje

Rzeczniczka prasowa Ministerstwa Środowiska Magda Sikorska potwierdziła, że prace nad zmianami w ustawie o ochronie przyrody trwają. - Nowelizacja ustawy będzie m.in. zawierała zapis precyzujący dopuszczalne metody płoszenia, np. gołębi. Zapis o tym, że kolce nie mogą być ostro zakończone, ma szansę wejść w życie jeszcze w tym roku - zaznacza. Choć dodaje, że sprawa nie jest prosta. - Przede wszystkim chodzi o formę zapisu. Musi ona być bardziej precyzyjna niż ta, która obowiązuje aktualnie, jednak z drugiej strony opis odstraszaczy nie może być równoznaczny z preferowaniem tego czy innego producenta takich urządzeń - tłumaczy.

Ratusz: oby jak najszybciej ta nowelizacja

Po tym jak w lipcu ub. r. opisaliśmy i pokazaliśmy zdjęcia nadzianego na kolce gołębia wydział ochrony środowiska opolskiego ratusza wysłał do wszystkich zarządców nieruchomości w Opolu pismo, w którym poinformował, że ostre odstraszacze, które nie są zakończone silikonowymi końcówkami, są niedozwolone prawem, bo stanowią zagrożenie dla zwierząt. Polecił, by je zdjąć.

- Zarządcy nic sobie jednak z tych pism nie robili. Zasłaniali się tym, że mają atesty, a my nie mamy takiej mocy prawnej, by nakazać kolce zdjąć - mówiła Małgorzata Rabiega, naczelnik wydziału, dodając, że nowelizacja ustawy z pewnością tę sytuację zmieni.

- Teraz, by ukarać właściciela posesji, który stosuje ostre kolce, należy najpierw udowodnić, że są one przyczyną cierpienia ptaków. Po nowelizacji ustawy, w zależności od tego, jak sformułowany będzie zapis, ratusz będzie mógł nakładać kary administracyjne na stosujących ostre kolce zarządców nieruchomości lub od razu skierować sprawę na drogę sądową - zaznaczyła Rabiega. Podkreśla, że cieszy się z planowanej zmiany przepisów. - Oby weszła w życie jak najszybciej.

zbik
źródło: http://miasta.gazeta.pl/o...nielegalne.html

Witam,

BARDZO PILNIE poszukuję kontaktu z osobą, która będzie w najbliższym czasie, np. przejazdem, w Rucianem-Nida.

Pozdrawiam,

Przyznam, że często dostaję sygnały dotyczące ptaków, które giną na kolcach. Zawsze jest jednak taki problem, że brak jest dokumentacji, aby udowodnić zarządcom nieruchomości szkodliwość takiego rozwiązania. Sprawa w Opolu jest pierwszym przypadkiem, kiedy dysponujemy fotografiami. Wiem, że Piotr Jaworski (krajowy inspektor TOZ) czeka na wyznaczenie daty spotkania w Ministerstwie Środowiska, które ma dotyczyć właśnie stosowania kolców jako repelentów.

Załączam zdjęcia z Opola, które otrzymałam od Pani Ireny Sowieckiej, oraz kolejny artykuł z GW dotyczący tego tematu (niestety, link na GW jest nieaktywny):

Cytat:

Walka o kolce przeciw ptakom trwa
Izabela Żbikowska
2008-08-20, ostatnia aktualizacja 2008-08-20 20:27

Zarządcy w Opolu nie chcą zdejmować ze swych budynków niebezpiecznych dla ptaków kolców. Twierdzą, że według opinii ekspertów odstraszacze są w porządku. Sprawą zajmie się minister środowiska
W lipcu pisaliśmy, że Irena Sowiecka z Opola była świadkiem, jak próbujący usiąść na budynku przy pl. Piłsudskiego gołąb nadział się na szpikulce i się wykrwawił. Po interwencji opolskiego oddziału Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami ratusz wysłał do wszystkich zarządców nieruchomości w Opolu pismo, w którym poinformował, że ostre odstraszacze, które nie są zakończone silikonowymi końcówkami, są niedozwolone prawem, bo stanowią zagrożenie dla zwierząt, i polecił, by je zdjąć.

Profesorowie: odstraszanie niegroźne

W odpowiedzi spółka Turhand-Ret napisała, że odmawia demontażu. Twierdzi, że odstraszacze są pożyteczne, bo gołębie są roznosicielami chorób. Wspólnota zaznacza również, że przed montażem kolców uzyskała pozytywną opinię ekspertów.
"Ptaki unikają powierzchni, na których umieszczone są odstraszacze ptaków, gdyż z daleka dobrze widzą zamontowane stalowe szpilki. Wzrok ptaków znacznie przewyższa swą precyzyjnością wzrok innych kręgowców, a nawet człowieka" - napisał w opinii prof. dr hab. Stanisław Ignatowicz z Katedry Entomologii Stosowanej w Szkole Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Opinia została sporządzona sześć lat temu. Profesor zwrócił wtedy uwagę, że "jak dotąd nie opisano przypadku poranienia ptaków przez odstraszacze".

Bliźniaczą opinię wydał prof. dr hab. Jan Pionowski z Instytutu Ekologii Polskiej Akademii Nauk, zaznaczając, że doskonały wzrok gołębi wyklucza poranienie się podczas siadania. A swoją opinię popiera eksperymentem wykonanym w warszawskim ogrodzie zoologicznym, gdzie obserwowano reakcję 30 gołębi ozdobnych na zamontowanie odstraszaczy. "U gołębi, których pióra piersi zetknęły się w warunkach eksperymentalnych z prętami odstraszaczy, pióra te ułożyły się właściwie. Proponowany sposób odstraszania jest nieszkodliwy dla gołębi i innych ptaków" - napisał prof. Pionowski.

Stwierdził też, że "gołębie są znanym czynnikiem epidemiologicznym odpowiedzialnym za zachorowanie ludzi na różne choroby odzwierzęce" i że głównym źródłem zakażenia jest kał gołębi, a ich gniazda są miejscem bytowania ektopasożytów, jak pchły czy ptasznice.

Odstraszajmy, ale humanitarnie

Wydział ochrony środowiska w ratuszu, który zajmuje się tą sprawą, już przygotowuje pismo do głównego oddziału Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Warszawie z prośbą o komentarz.

Piotr Jaworski, krajowy inspektor Towarzystwa Opieki na Zwierzętami, który wydał opinię o szkodliwości odstraszaczy, odpiera argumenty zaprezentowane przez spółkę Turhand Ret.

- Szanuję opinie panów profesorów, tyle że są to słowa wybitnych teoretyków. Natomiast życie jest życiem i skoro mamy już dowody na to, że jednak odstraszacze są dla ptaków szkodliwe, powinniśmy się zastanowić, jak to zmienić - przekonuje.

Zaznacza, że problem nie dotyczy tylko Opola, ale wzbudza kontrowersje w całym kraju. Sprawą zajmuje się też prokuratura, bo zdaniem inspektorów TOZ instalowanie ostrych kolców jest narażaniem ptaków i zwierząt na cierpienie, a więc łamaniem ustawy o ochronie zwierząt.

Dlatego TOZ zwrócił się do Ministerstwa Środowiska z prośbą o spotkanie, by wspólnie z różnymi ekspertami przedyskutować problem. - Bo nie chodzi o to, by gołębi nie odstraszać, tylko o to, by odstraszać je w sposób humanitarny- zaznacza.

Jego zdaniem jest to możliwe np. poprzez emitowanie odgłosów drapieżników czy też instalowanie plastikowych wąsów, które ptakom nie wyrządzą krzywdy. - Można również na te popularne odstraszacze nałożyć cienkie silikonowe nakładki. Dzięki temu żadnemu ptakowi nie przebiją płuc - mówi Jaworski. Dodaje, że nie potrafi zrozumieć oporu przed zmianą urządzenia odstraszającego.

Jaworski odniósł się również do zarzutów, że gołębie roznoszą wiele chorób. - Każde zwierzę nosi inną gamę bakterii. Kał gołębi rzeczywiście może być niebezpieczny, dlatego właśnie je odstraszamy. Ale przecież można to czynić, nie raniąc jednocześnie zwierząt - zaznacza.

I zdjęcia:

lord haos, ja proponuję kontakt z Panem Jerzym Desselbergerem. Zadzwoń do mnie, jeśli będziesz zainteresowany, podam Ci numer.

Jeśli chodzi o prasę, to w GW ukazał się tekst:

Cytat:

Likwidacja gniazda na zlecenie
iwo, pap2008-07-06, ostatnia aktualizacja 2008-07-06 22:00

Dozorca Stanisław P., który "z polecenia innych" zniszczył gniazdo pustułek, może mieć zarzut. Śledztwo jest rozwojowe, policja nie wyklucza innych podejrzanych.

Jak donosi komenda stołeczna na swoich stronach internetowych, "pustułka jest jedynym naszym ptakiem drapieżnym, który przystosował się do życia w warunkach miejskich". Wije gniazda np. na wysokich budynkach i wieżach kościołów, które "są odpowiednikiem skalnych ścian, na których pierwotnie gniazdowała". Ptak jest pod ochroną.

Zlekceważył to 44-letni Stanisław P., który na co dzień pilnował porządku i czystości w wieżowcu przy Mickiewicza. W piątek ok. godz. 18 ruszył na pustułki. Kiedy likwidował gniazdo - wypadły z niego dwa pisklęta, martwe ptaki wyrzucił do śmietnika. Zareagowali mieszkańcy i trzy siedzące nadal w gnieździe pustułki udało się uratować.

Sprawą zajęła się policja. Martwe i żywe ptaki odebrali pracownicy Ptasiego Azylu z ZOO. Policja nie wyklucza, że Stanisław S. odpowie za "niszczenie ptasich gniazd". Ponieważ w śledztwie zeznał, że "wykonywał zadanie na polecenie innych osób", trwa ustalanie ewentualnych zleceniodawców.

źródło

Jestem w kontakcie z Komendą Policji, która zajmuje się tą sprawą. Policjant, który prowadzi dochodzenie, wydaje się być całkiem sensowny.

Pozdrawiam,

Jestem po rozmowie z Ministerstwem, gdzie dowiedziałam się, że jerzyki "muszą się przyzwyczaić" do baneru. Na moje pytanie, jak ptak o rozpiętości skrzydeł prawie lub ponad 40 cm ma wlecieć przez otwór o średnicy 20 cm i pokonać odległość, która dzieli go od gniazda, pan z Ministerstwa uświadomił mnie, że przecież jerzyk nie wlatuje do gniazda z rozłożonymi skrzydłami. No i tak w kółko.

Pan z Ministerstwa widział również film, ale nie widzi powodów do niepokoju - jerzyki się po prostu "przyzwyczajają", rozbijając się o szyby.

Wiadomość jest taka, że jeśli faktycznie ornitolog, który pojechał na miejsce stwierdzi, że baner jest zagrożeniem dla jerzyków i ich lęgów (a co do tego nie ma wątpliwości), zostanie on wieczorem zdjęty. TVP ponoć również bierze taką alternatywę "pod uwagę".
Sprawa jest w toku, Mariusz Grzeniewski cały czas dzielnie walczy na wszystkich frontach:)

Tragedia... Zupełny brak wyobraźni, bo mam nadzieję, że nie chodzi o nic więcej.
Jutro rano napiszę pismo do Ministerstwa ze stanowiskiem TOZ w tej sprawie. Będę również interweniować telefonicznie. Oby udało uratować się jerzyki, ciekawe, czy "przy okazji" banerem nie zostały przykryte gniazda wróbli.

Witam,

Nie wiem co się stało, ale wszystkie posty dotyczące ocieplania budynku w Sosnowcu zniknęły, chyba, że zostały gdzieś przeniesione.

Informacyjne, sprawa zakończyła się po naszej myśli – inwestor wstrzymał termomodernizację do jesieni, ma dokończyć tylko dwie ściany, na których rozpoczęły się prace i które są już prawie na finiszu (bez strat w ptakach). Ponadto spółdzielnia zdecydowała się ocieplać kolejne budynki poza sezonem lęgowym, mam nadzieję, że uda się przekonać zarząd do powieszenia budek dla jerzyków i innych ptaków – namiary już wysłałam.

Bardzo dziękuję Marii02 za zaangażowanie i dozór na miejscu oraz Marioptakowi za fantastyczną współpracę :smile:

Jeśli to dzika nimfa (biało-szara), to wyłącznie samce mają domieszkę żółtego na głowie i czubku. Sama współzamieszkuję z dwoma nimfami od ponad 6 lat:) Generalnie drugą cechą odróżniającą płeć tych ptaków są prążki na spodzie sterówek (właściwe tylko dla samic). Przyznaję, że zasugerowałam się tą żółcią na głowie i mogę się mylić, a jasnowidzenie oczywiście nie wchodzi w grę:)

Też stawiam na nimfę (samca)

Cytat:

GW: Wczoraj usłyszane
Minister Jan Szyszko, Radio Maryja 2007-02-12, ostatnia aktualizacja 2007-02-11 19:58

Ojciec prowadzący: Ogromna, skondensowana batalia przeciw inicjatywie podjętej przez rząd odnośnie powstania drogi. Obwodnica ponoć przetnie unikatowe torfowiska w dolinie rzeki Rospudy. Straszy się obywateli, jakoby Unia Europejska była zaniepokojona, jakoby Polsce groziły kary, które zostaną nałożone przez Unię Europejską.

Jan Szyszko (PiS), minister środowiska: Chciałem podziękować wszystkim środkom masowego przekazu za to, że po raz pierwszy tak mocno nagłaśniają sprawy, które są mi tak bliskie, mianowicie że Polska jest tak unikalna pod względem przyrodniczym.

Obojętnie gdzie byśmy zlokalizowali tę niezwykle potrzebną dla tego regionu trasę, tam wszędzie natrafimy na unikalne w skali UE zasoby przyrodnicze. Decyzja lokalizacyjna obwodnicy Augustowa jest ważna, tak orzekł sąd i nie ma od tego odwołania.

Nie przypuszczam, aby Komisja Europejska miała jakiekolwiek zastrzeżenia co do procedury postępowania zgodnej z prawem. Mamy codzienny kontakt z KE, utrzymujemy kontakt listowny, ja osobiście spotykam się z komisarzem do spraw środowiska.

Ta decyzja musiała być podjęta ze względu na upływający czas. Słyszałem, że my nie odpowiadamy KE. Otóż odpowiemy KE również w określonym terminie i to nie powinno budzić większych zastrzeżeń.

Prowadzący: - To są wyjaśnienia pana ministra, argumenty, merytoryczna sprawa całej tej afery medialnej. Widzimy, jaki łatwy dostęp do mediów i do siania różnego rodzaju niepokojów mają pewne środowiska, w tym również w kontekście działalności ministerstwa ochrony środowiska i sprawy dotyczącej Rospudy.

źródło

Koszulki to fantastyczny pomysł. Z przekreśloną szyszką, zieloną wstążką i jakimś fajnym hasłem. Kupię od razu dla całej rodziny:)
A swoją drogą to przykre, że w tzw. głównych wydaniach wiadomości (stacje TVN, TVP i Polsat), jedynie Polsat zamieścił krótką wzmiankę o Rospudzie gdzieś pod koniec programu...