|
Puszcza Białowieska |
| Autor |
Wiadomość |
GrzegorzBP 
Posty: 1784
|
 Wysłany: 2006-10-25, 11:16
|
|
|
no jak to nie wiecie ?  |
|
 |
|
 |
Jarek P
Posty: 1580
Skąd: Siedlce
|
| Wysłany: 2006-10-25, 13:00
|
|
|
Nie wiecie.
Edit Marfu:
Dalsza czesc dyskusji wydzielono do Ochrona czynna czy bierna? |
_________________
Jarosław Paciorek |
|
 |
|
|
Marfu
Posty: 3016
Skąd: Jabłonna
|
| Wysłany: 2006-10-27, 20:29
|
|
|
Nadal nie wiemy  |
_________________
Warszawski Oddział TP "Bocian" |
|
|
|
|
|
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
| Wysłany: 2006-10-30, 08:16
|
|
|
| Jak część wie został powołany zespoł ds. powiększenia puszczy. kilka dni temu odbyło się spotkanie - jego efekty - pewno dopiero po wyborach do samorządów |
|
|
|
|
|
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
|
|
|
|
|
Wadera 
życie jest piękne
Posty: 507
|
| Wysłany: 2006-11-04, 21:49
|
|
|
ha ! wole nie próbować |
_________________
 |
|
|
|
|
|
mysz leśna
Posty: 104
|
| Wysłany: 2008-10-17, 21:56
|
|
|
Oto co wciąż wyprawiają z Puszczą rządowi drwale z przedsiębiorstwa "Lasy Państwowe":
puszcza-12.jpg
|
 |
| Plik ściągnięto 87 raz(y) 47,16 KB |
puszcza-22.jpg
|
 |
| Plik ściągnięto 83 raz(y) 45,85 KB |
puszcza-32.jpg
|
 |
| Plik ściągnięto 84 raz(y) 49,05 KB |
puszcza-42.jpg
|
 |
| Plik ściągnięto 86 raz(y) 49,74 KB |
puszcza-52.jpg
|
 |
| Plik ściągnięto 81 raz(y) 49,77 KB |
puszcza-62.jpg
|
 |
| Plik ściągnięto 83 raz(y) 46,38 KB |
|
|
|
|
|
|
vermilion
Posty: 476
Skąd: Siedlce
|
| Wysłany: 2008-10-17, 22:39
|
|
|
to jest norma w pięknych lasach puszczy białowieskiej, które są lasami gospodarczymi  |
_________________
"Czy nie wystarczy, że ogród jest piękny? Czy muszą w nim jeszcze mieszkać wróżki?"
http://www.przyrodnicy.ap.siedlce.pl/ |
|
|
|
|
|
Weles
Posty: 647
Skąd: Podlasie
|
| Wysłany: 2008-10-18, 21:22
|
|
|
| niestety kłody wyciętych świerków leżą praktycznie przy każdej drodze leśnej w Puszczy Białowieskiej, która nie jest objęta ochroną prawną |
|
|
|
|
|
mysz leśna
Posty: 104
|
| Wysłany: 2008-10-23, 11:03
|
|
|
W tym przypadku są to świerki i brzozy. Gatunki może niezbyt cenne, ale w takim miejscu ? Wszystko prawdopodobnie zgodne z prawem. Świadczy to o tym, że powinno się zmienić prawo. Czyli najlepiej rozszerzyć Białowieski Park Narodowy na obszar całej Puszczy Białowieskiej. Niestety "internacjonaliści" z PO nigdy do tego prawdopodobnie nie dopuszczą, tak jak PiS miał skłonności ksenofobiczne. To nowy problem oprócz tych stałych z leśnikami i częścią miejscowych mieszkańców, zwłaszcza manipulowanych.
No i jeszcze organizacje zaangażowane wcześniej w obronę Rospudy mogą mieć jakiś dług wdzięczności wobec polityków z PO. Nie zdziwiłbym się gdyby tak było  . Więc Puszcza prawdopodobnie zginęła w politycznej rozróbie. |
|
|
|
|
|
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
| Wysłany: 2008-10-27, 08:36
|
|
|
| mysz leśna napisał/a: | | Oto co wciąż wyprawiają z Puszczą |
| Weles napisał/a: | | która nie jest objęta ochroną prawną |
| mysz leśna napisał/a: | | Wszystko prawdopodobnie zgodne z prawem |
no właśnie - jeśli niezgodne to czemu nie zostało zgłoszone na policję???
gwoli ścisłości to nie | mysz leśna napisał/a: | | drwale z przedsiębiorstwa "Lasy Państwowe" |
a ZUL-e z przedsiębiorstw prywatnych, które wygrały przetargi na usługi leśne |
|
|
|
|
|
mysz leśna
Posty: 104
|
| Wysłany: 2008-10-27, 11:25
|
|
|
| GrzegorzBP napisał/a: | | mysz leśna napisał/a: | | Wszystko prawdopodobnie zgodne z prawem |
no właśnie - jeśli niezgodne to czemu nie zostało zgłoszone na policję???
|
JEST zgodne z prawem co świadczy o tym, że należy prawo zmienić czyli objąć ochroną całą Puszczę.
Niestety jesteś nie pierwszym i nie ostatnim urzędnikiem Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego mającym takie poglądy na ochronę przyrody. |
|
|
|
|
|
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
| Wysłany: 2008-10-27, 12:10
|
|
|
| mysz leśna napisał/a: | | że należy prawo zmienić |
no cóż widac że twoje pojęcie o prawie jest minimalne żeby nie powiedzieć że zerowe - bowiem jeśli już to nie trzeba zmieniać prawa a status prawny - a to dwie różne rzeczy.
| mysz leśna napisał/a: | | nie pierwszym i nie ostatnim urzędnikiem |
niestety nie jestem urzędnikiem urzędu wojewódzkiego. - i daruj sobie personalne wycieczki - skoro nawet nie potrafisz tego sprawdzić. |
|
|
|
|
|
mysz leśna
Posty: 104
|
| Wysłany: 2008-10-27, 12:44
|
|
|
| GrzegorzBP napisał/a: | | mysz leśna napisał/a: | | nie pierwszym i nie ostatnim urzędnikiem |
niestety nie jestem urzędnikiem urzędu wojewódzkiego. - i daruj sobie personalne wycieczki - skoro nawet nie potrafisz tego sprawdzić. |
Ale byłeś w Warszawie, w Wydziale Środowiska i Rolnictwa. Zapamiętałem to bo jako współpracownik Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody nie chciałeś konserwować przyrody Zakola Wawerskiego, tzn. poprzeć przesunięcia Trasy Siekierkowskiej kilkadziesiąt - kilkaset metrów na zachód. A teraz co przed chwilą sprawdziłem, tym razem w internecie, pracujesz chyba w Regionalnej Dyrekcja Lasów Państwowych w Warszawie. Więc reprezentujesz poglądy leśników. Czyli patrzysz na las z ekonomicznego, a nie przyrodniczego punktu widzenia. |
|
|
|
|
|
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
| Wysłany: 2008-10-27, 14:18
|
|
|
| mysz leśna napisał/a: | | Zapamiętałem to bo jako współpracownik Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody nie chciałeś konserwować przyrody Zakola Wawerskiego, tzn. poprzeć przesunięcia Trasy Siekierkowskiej kilkadziesiąt - kilkaset metrów na zachód. |
Zgadza się nie chciałem popierać i nie popieram rzeczy bzdurnych i nierealnych pozbawionych sensu i logiki- po pierwsze nie chodziło o przesuniecie trasy a mediów z nią związanych. Trasa bowiem została zaakceptowana i ustalona jeszcze przez poprzedniego WKP śp. Pana Łaszka - jesli chcesz podważać jego wiedzę - cóż szczęscia zyczę. Na początku lat 90 gdy trasę planowano była inna technologia budowy i cała bitwa szła o to by od tej technologii odejść i zmieścić się w niezbędnym pasie - cel został osiągnięty - Zakole obecnie ma ustabilizowane stosunki wodne - jest to jaważniejszy tam element. Zostały wybudowane szczelne sciany szczelinowe, wody z trasy są oczyszczane i monitorowane, zrzut nie odbywa się bezpośrednio do zakola. Owszem został zniszczony fragment trzcinowiska, które rok rocznie było podpalane. Gwoli wyjaśnienia całą mozolną pracę związaną z przygotowaniem rozporządzenia o utworzeniu zespołu p-k, ewidencją itp wykonał wtedy nasz zespół. Pomysł aby TS przesunąć na drugą stronę Kanału Nowej Ulgi był nierealny - bowiem albo należałoby wyburzyć cześć osiedla Gocław albo trasa - patrząc od strony Wisły po minięciu osiedla odbijała by prawie pod kątem 90 stopni w lewo na drugą stornę kanału - omijając trzcinowisko po czym znów pod kątem 90 stopni skręcała by w prawo by wpiąc się w węzeł Marsa - Płowiecka. Każdy kto ma choć trochę zdrowego rozsądku wie że było to nierealne. Zaś sukcesem było zawężenie do niezbędnego minimum pasa technologicznego oraz budowa ekranów - co w projekcie z początku lat 90 nie było brane pod uwagę - zaś ze względu na zapisy obowiązującego wtedy mpzp zmiana przebiegu trasy była po prostu UTOPIĄ.
To tak przy okazji.
| mysz leśna napisał/a: | | Więc reprezentujesz poglądy leśników. Czyli patrzysz na las z ekonomicznego, a nie przyrodniczego punktu widzenia. |
Tak reprezentuję poglądy leśników i się tego nie wstydzę. A na las patrzę przedewszystkim z prawnego punktu widzenia. A że ponadto robię parę innych rzeczy - coż
A ty czyje poglądy reprezentujesz? A przy okazji w domu masz meble z plastiku? czy z wyrobów drewnopodobnych? i jak myślisz skąd to drewno się bierze? |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
