|
Kolejna awantura z forum przyrodniczym ? |
| Autor |
Wiadomość |
GrzegorzBP 
Posty: 1784
|
 Wysłany: 2007-12-14, 10:02
|
|
|
| kania ruda napisał/a: | | Mirka to nie o kase chodzilo |
vide punkt 5 porozumienia - cożtrzeba czytać między wierszami 
| Basior napisał/a: | | Grzegorzu, jeśli stawiasz zarzuty korupcyjne |
dobra masz rację mea culpa nie o korupcję chodzi a o czystą żywą kasę. bez zadnych podtekstów łapówek itp.
Bo czemu nagle miejsce stało się złe do przechowywania kartoteki? czyż nie początkiem końca było to że to pewna firma z krakowa wybrała TPB a nie "tych drugich" na swoich pomocników? - "niewchodzenie w ulubione tereny"
| Jarek P napisał/a: | | której "wierchuszki" |
relacja Wujka ze spotkania z Markiem K. |
|
 |
|
 |
Basior
Posty: 2634
|
| Wysłany: 2007-12-14, 10:28
|
|
|
| GrzegorzBP napisał/a: | | "niewchodzenie w ulubione tereny" |
Tak jest, jak się mafii ornitologicznej  nadepnie na odcisk to można nieźle oberwać, a chętnych do bijatyki szybko znaleźli na forum przyroda i to by było na tyle.
szczegóły tutaj: http://www.mazowsze.uw.gov.pl/pdf.php?id=5904. |
_________________
www.ussuri.pl |
|
 |
|
|
forestman
Zgórmysyn
Posty: 781
Skąd: UralLand
|
| Wysłany: 2007-12-14, 11:04
|
|
|
| GrzegorzBP napisał/a: | | Bo czemu nagle miejsce stało się złe do przechowywania kartoteki? czyż nie początkiem końca było to że to pewna firma z krakowa wybrała TPB a nie "tych drugich" na swoich pomocników? - "niewchodzenie w ulubione tereny" |
czy moglibyscie nie mowic szyfrem - prosze o sprecyzowanie wypowiedzi .
sorka przeczytalem ze chodzi o Krameko - dzięki |
_________________
 |
|
|
|
|
|
Pawelele
Posty: 122
Skąd: Wojkowice
|
| Wysłany: 2007-12-14, 11:39
|
|
|
Może nie do końca to w temacie (jeśli moderatorzy znajdą lepsze miejsce to niech wydzielą gdzieś ten wątek  ) ale przyglądając się całemu zamieszaniu z tymi kartami nasuwa mi się następujące pytanie:
Jak powinna być zorganizowana kartoteka, żeby nie dochodziło do takich kwasów? Jak powinno wyglądać wykorzystywanie danych (czyją są własnością, kto i na jakich zasadach może z nich korzystać, czy i jak może je "sprzedać" do jakiejś ekspertyzy)? Czy gdzieś są spisane klarownie tego typu zasady. Te pytania to nie zarzuty pod adresem TPB - chodzi mi raczej o przepis na dobrze funkcjonującą kartotekę (z punktu widzenia prawa i etyki) 
Pozdrowienia dla wszystkich Bocianów  |
_________________
Paweł Kmiecik
Przyroda Zagłębia Dąbrowskiego |
|
|
|
|
|
Wadera 
życie jest piękne
Posty: 507
|
|
|
|
|
|
Hubert
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2007-12-14, 15:28
|
|
|
| No nie zła rozróba, tylko komu tu wierzyć jeśli każdy uparcie twierdzi, ze to on ma rację. |
|
|
|
|
|
Wadera
życie jest piękne
Posty: 507
|
| Wysłany: 2007-12-14, 16:36
|
|
|
| Hubert napisał/a: | | No nie zła rozróba, tylko komu tu wierzyć jeśli każdy uparcie twierdzi, ze to on ma rację. |
Przecież panowie którzy "przejęli bezpośrednią opieka nad kartoteką" wcale sie tego nie wypierają. |
_________________
 |
|
|
|
|
|
Wujek Kryzys
Dobry Wujek
Posty: 1437
Skąd: Tarchomin
|
| Wysłany: 2007-12-14, 18:51
|
|
|
| GrzegorzBP napisał/a: | Jarek P napisał/a:
której "wierchuszki"
relacja Wujka ze spotkania z Markiem K. |
Małe przekłamanie nastąpiło - ja słyszałem od drugiego Wujka (szefa sekcji entomo), a on od Marka K. Czyli jeden pośrednik więcej, ale raczej "głuchego telefonu" nie było.
Tak czy siak lekkie zaskoczenie. |
_________________
Wiadomo, Sekcja Entomo... I nie tylko |
|
|
|
|
|
MirekN
Posty: 36
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: 2007-12-14, 19:52
|
|
|
| Pawelele napisał/a: |
Jak powinna być zorganizowana kartoteka, żeby nie dochodziło do takich kwasów? Jak powinno wyglądać wykorzystywanie danych (czyją są własnością, kto i na jakich zasadach może z nich korzystać, czy i jak może je "sprzedać" do jakiejś ekspertyzy)? Czy gdzieś są spisane klarownie tego typu zasady. Te pytania to nie zarzuty pod adresem TPB - chodzi mi raczej o przepis na dobrze funkcjonującą kartotekę (z punktu widzenia prawa i etyki)
|
Moim zdaniem rozwiązaniem jest kartoteka otwarta dla użytkowników w obie strony. Wpisujesz swoje obserwacje i masz możliwość przeglądania danych podawanych przez inne osoby. I jak najmniej danych utajnionych, chociaż dla kilku najbardziej zagrożonych gatunków jest to jak najbardziej uzasadnione. Przy wykorzystaniu tych danych do opracowań powinno się pytać o zgodę. Ale nie administratora ale autorów obserwacji. W dobie Internetu wysłanie nawet kilkuset zapytań o zgodę nie jest problemem. A nawet gdyby pocztą, i tak nakłady są mniejsze niż zebranie danych wyłącznie przez autora (zespół ) opracowania.
Istnieje oczywiście niebezpieczeństwo, że pewnego dnia strona www zniknie z Internetu ale tu zabezpieczeniem powinna być tak reputacja organizacji prowadzącej kartotekę, jak i odpowiednie zapisy w regulaminie.
Jednym słowem kierunek jaki wskazuje Kartoteka Przyrodnicza Bociana i AwiBaza OTOP-u. Zasięg (ogólnopolska, regionalna) nie ma tu znaczenia. |
|
|
|
|
|
Hubert
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2007-12-14, 23:10
|
|
|
| Wadera napisał/a: | | Przecież panowie którzy "przejęli bezpośrednią opieka nad kartoteką" wcale sie tego nie wypierają. |
No tak, ale pokazują to w inny trochę sposób. |
|
|
|
|
|
rafklim
Ostoja IBA nr 145
Posty: 630
Skąd: centum Polski
|
| Wysłany: 2007-12-15, 07:58
|
|
|
No a co powiecie Panowie na te wypowiedzi z forum przyroda z mojego tematu na temat sprostowania TP "Bocian" do wydanego komunikatu, cytat:
" Nie zmienia to faktu, że znam zasady działania zarządu TPB i zostałem przez nich oszukany kilkakrotnie w tym na spore pieniądze - jak nettie słusznie zauważyła Cytat:
Zgodnie z prawem umowa ustna jest wiążąca.
ja w temacie tylko napisałem o tym, że byłem świadkiem takich rozmów członków zarządu - to tyle ode mnie. Ja się cieszę, że kartoteka wróciła do zespołu redakcyjnego bo szkoda żeby zaprzepaszczone było 25 lat pracy (a na to wskazywały m.in. ww. rozmowy), również z tego okresu kiedy obecny prezes nie odróżniał jeszcze podstawowych gatunków ptaków od siebie (choć nie wiem czy czasem nadal tak nie jest )... "
Cały tekst oczywiście na forum przyroda czytany przez setki ludzi. 
Moim zdaniem naprawdę wymaga to reakcji Zarządu TP Bocian -i to im szybciej tym lepiej.
Chyba, że nie czują się tym dotnięci  |
|
|
|
|
|
Wadera
życie jest piękne
Posty: 507
|
| Wysłany: 2007-12-15, 10:04
|
|
|
| rafklim napisał/a: | | Nie zmienia to faktu, że znam zasady działania zarządu TPB i zostałem przez nich oszukany kilkakrotnie w tym na spore pieniądze |
Wersja Błazeja Wojtowicza! Już to kiedyś przerabialiśmy..
Po przejęciu Forum przyroda, które powstało i funkcjonowalo przez wiele lat przy TPBocian pisał o nas wiele nieprawdziwych rzeczy, żeby odwrócić uwagę od swojego postępku.
Każdy ma tu swoją wersje. Nie wracajmy już do tego. |
_________________
|
|
|
|
|
|
green power
ponad podziałami x 2
Posty: 819
Skąd: Radom/Kraków
|
| Wysłany: 2007-12-15, 13:58
|
|
|
| Wadera napisał/a: | | Nie wracajmy już do tego. |
właśnie!!!! rafklim po jaką ...... jeszcze to wklejasz i wyciągasz zaszłości!!!!  
I w ogóle nie rozumiem dlaczego temat zatytułowałeś "Kolejna awantura z forum przyrodniczym ?", co ma piernik do wiatraka?
niedobrze mi ... |
_________________
Tomasz Figarski
"Poza gospodarczym wyrachowaniem leśnik musi mieć także i szerszy, przyrodniczy punkt widzenia; powinien mieć również na względzie wartość materialnie niewymierną, jaką jest piękno i urok lasu[...]" W. Koehler, 1961. |
|
|
|
|
|
rafklim
Ostoja IBA nr 145
Posty: 630
Skąd: centum Polski
|
| Wysłany: 2007-12-15, 14:09
|
|
|
Wklejam po taką ... , że facet publicznie nazywa pewnych ludzi oszustami
Jeśli kłamie powinien ponieść kosekwencje.
Ze swej strony zamykam sprawę i nie będę odpisywał na forum.
W razie czego proszę o prywatne wiadomości.
Ps. Dla was Green to może wracanie do czegoś , dla mnie to nowe wiadomości.
A kolejna awantura, bo wszyscy pamętami problemy i odzielenie forum ze strony Bociana, wtedy też były komunikaty i wzajemne oskarżenia. |
|
|
|
|
|
green power
ponad podziałami x 2
Posty: 819
Skąd: Radom/Kraków
|
| Wysłany: 2007-12-15, 14:13
|
|
|
| rafklim napisał/a: | | Jeśli kłamie powinien ponieść kosekwencje |
a Tobie co do tego? w sędziego chcesz się bawić?! niech sobie zainteresowani (a Ty, jak sądzę, do nich nie należysz) wyjaśniają między sobą
| rafklim napisał/a: | | dla mnie to nowe wiadomości |
jak to dla Ciebie nowości to sobie poczytaj archiwa forowe
| Cytat: | | A kolejna awantura, bo wszyscy pamętami problemy i odzielenie forum ze strony Bociana, wtedy też były komunikaty i wzajemne oskarżenia |
pamiętamy, tylko co ma wspólnego kwestia kart obserwacji z tamtą sprawą??
koniec w temacie!! nie chce mi sie poruszać "tych" tematów, a Tobie polecam wyluzować! |
_________________
Tomasz Figarski
"Poza gospodarczym wyrachowaniem leśnik musi mieć także i szerszy, przyrodniczy punkt widzenia; powinien mieć również na względzie wartość materialnie niewymierną, jaką jest piękno i urok lasu[...]" W. Koehler, 1961. |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
