 |
Forum Przyrodnicze "BOCIAN"
Wszystko związane z przyrodą
|
|
Tresowane dziki w służbie Lasów Państwowych |
| Autor |
Wiadomość |
Weles 
Posty: 647
Skąd: Podlasie
|
 Wysłany: 2006-12-04, 16:00
|
|
|
| GrzegorzBP napisał/a: | | Człowieku - poczytaj sobie historię tych terenów - wycinki przez angielską firmę Centuria, grabież przez Niemców i Ruskich - zalesiania "na siłę" w latach 40,50 - najszybciej rosnącym gatunkiem na chwałę socjalizmu" - tak zostały wycięte - i zalesione - teraz odbija się to czkawką. Wycięta przez Niemców w pień Puszcza Piska - też sie cała wyłożyła - i co ? |
No właśnie, a przecież LP jest tak odległa od koncepcji sadzenia sosny wszędzie gdzie się da. Tylko biedaczki nie mogliście się temu przeciwstawić, bo przecież komuna i wcześniej... Zapraszam na przechadzkę do Puszczy Knyszyńskiej gdzie w miejsce wyciętego drzewostanu (zrębem zupełnym) z gatunkami panującymi sosną, świerkiem i domieszkowymi dębem, modrzewiem i brzozą, sadzi się 100% sosny. To nie są informacje historyczne....
| GrzegorzBP napisał/a: | | pisałeś o REZERWATACH PRZYRODY a nie o obszarach ochrony ścisłej - to że KOŃ i KROWA zaczynają się na tę samą literę nie oznacza że dotyczą tego samego. |
Znowu problemy ze zrozumieniem tekstu, podobnie jak w wątku „Deficytowe nadleśnictwa”. Pisałem o rezerwatach ścisłych, a nie o rezerwatach przyrody. Nazwa rezerwat ścisły, podobnie jak obszar ochrony ścisłej jest powszechnie używana. Jeśli się z tym nie zgadzasz napisz list protestacyjny do dyrekcji parków np. białowieskiego, babiogórskiego, biebrzańskiego i wielu, wielu innych, że popełniają kardynalne błędy i nie zapomnij przytoczyć przykładu konia i krowy – jest bardzo zabawny 
| GrzegorzBP napisał/a: | | NIE - wynika to z tego że średni wiek drzewostanów oscylije około 60 lat a jaki masz udział martwego drewna w drzewostanach 30-60 letnich. |
30-60 to duża rozpiętość i jest to średnia. Powinieneś sobie uzmysłowić, że poza lasami 60 bywają starsze (choć zgadzam się z Tobą, że w LP to rzadkość).
| GrzegorzBP napisał/a: | | gdybyś sobie zadał trudu i poczytał zamias pisać i powtarzać papkę przygotowaną dla takich osób jak ty przez "ekologów" wiedziałbyś że jednynie na około 50% terenów administowanych przez LP dominująca funkcją są funkcje gospodarcze. Pozostałe tereny to lasy wodochronne, glebochornne, ochronne itp. na terenie LP - znajduje się 1182 rezerwaty, 10144 pomniki przyrody, 8618 użytków ekologicznych, zaś strefy ochronne zajmują 179240 ha. |
No patrz, tylko 50%. Reszta ma funkcje ochronne, na których to obszarach jak okiem sięgnąć rośnie starodrzew, a dziki zwierz odnajduje upragniony spokój z dala od działalności człowieka. Do tego te dane!!! Za chwilę okaże się, że LP to największy obrońca przyrody polskiej! Gratuluje dobrego samopoczucia
| GrzegorzBP napisał/a: | | a słyszałeś kiedyś o lasach prywatnych???? dla przykładu w RDLP Warszawa jest 190tys ha lasów należących do LP i 155tyś ha LASÓW PRYWATNYCH. |
Muszę przyznać, że trudno się z Tobą dyskutuje. Pisze się do Ciebie jak przysłowiowy „groch o ścianę”. Staram Ci się coś wytłumaczyć, a Ty swoje. Pisałem o lasach nie będących pod administracją LP, ale pod rządami Parku Narodowego z rezerwatami ścisłymi.... ups  obszarami ochrony ścisłej (przecież rezerwatów w PN nie ma, jak to napisałeś wcześniej). Nikt nie mówił o lasach prywatnych.
| GrzegorzBP napisał/a: | muwisz o tych terenach wylesionych w latach 20 i 30 XX wieku.
Byłeśchoć raż w Puszczy? pytam jeszcz raz byłeś w okolicach odziału 670 nad leśną?? w drzewostanach pocenturiowskich?
Sorki brak Ci podstawowej wiedzy - posługujesz się wytartymi frazesami, które budzą we mnie współczócie dla Ciebie, ze zamiast szukać wiedzy żywisz się papką. |
Zacznijmy od tego, że jako ten wykształcony osobnik (nawiązanie do wątku Deficytowe nadleśnictwa), powinieneś wiedzieć, że „muwisz” pisze się przez „ó”. Wiadomo błąd może zdarzyć się każdemu. W oddziale 670 nie byłem i co to ma dla Ciebie za znaczenie? Nie twierdzę, że nie ma naturalnych drzewostanów sosnowych, ale czy to znaczy, że muszą one być wszędzie? Może taka jest polityka LP, ale ja się z tym nie zgadzam, a Twoje argumenty a właściwie ich brak (poza jazgotem) jak na razie nie są w stanie mnie przekonać. Ogólnie ton Twoich wypowiedzi jest wyjątkowo złośliwy i wrogi. Zauważyłem jednak, że to domena większości leśników przekonanych o swojej zbawiennej roli w życiu lasu. Gratuluje krótkowzrocznego samouwielbienia, zwłaszcza, że jest ono dalekie od rzeczywistości. |
|
 |
|
 |
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
| Wysłany: 2006-12-05, 10:08
|
|
|
| Weles napisał/a: | | Zapraszam na przechadzkę do Puszczy Knyszyńskiej gdzie w miejsce wyciętego drzewostanu (zrębem zupełnym) z gatunkami panującymi sosną, świerkiem i domieszkowymi dębem, modrzewiem i brzozą, sadzi się 100% sosny. |
Plan urządzania - jak zapewne wiesz - bo podobno studiowałeś leśnictwo zatwierdza ministe Środowiska - odbywają się KTG itp. uważasz wiec ze ten cały zespół ludzi bredzi i popełnia błędy - no gratulacje.
| Weles napisał/a: | | Nazwa rezerwat ścisły, podobnie jak obszar ochrony ścisłej jest powszechnie używana. |
Cóż powszechniej zamiast określenia "człowiek nie posiadający podstawowej wiedzy z jakiejś dziedziny " mówi się idiota. 
przy okazji - poczytaj sobie ustawę o ochronie przyrody - to taki akt prawny regulujący prawo w naszym kraju. Wtedy będziesz wiedział że nie ma czegoś takiego jak rezerwat ścisły czy częściowy - że jest rezerwat przyrody i dopiero w dokumencie pt. plan ochrony wyznacza się obszary ochrony ścisłej, czynnej, zaścoś takiego jak ochrona częściowa nie istnieje.
| Weles napisał/a: | | Pisałem o rezerwatach ścisłych, a nie o rezerwatach przyrody. |
a rezerwaty ścisłe to nie rezerwaty przyrody ???? to czym są rezerwaty ścisłe i czym różnią się od rezerwatów przyrody - proszę wytłumacz o Światły głupiemu leśnikowi..
| Weles napisał/a: | | białowieskiego, babiogórskiego, biebrzańskiego |
dyrektorzy nie używają tego typu określeń - pisać do nich nie muszę bo się z nimi widuję
| Weles napisał/a: | GrzegorzBP napisał/a:
NIE - wynika to z tego że średni wiek drzewostanów oscylije około 60 lat a jaki masz udział martwego drewna w drzewostanach 30-60 letnich.
30-60 to duża rozpiętość i jest to średnia. Powinieneś sobie uzmysłowić, że poza lasami 60 bywają starsze (choć zgadzam się z Tobą, że w LP to rzadkość). |
no czytać ze zrozumieniem to ty nie potrafisz - fakt przyznaję się że po słowie "lat" nie postawiłem przecinka - to jeszcze raz jak przysłowiowej rogaciznie na rowie - przeciętny wiek drzewostanów w Polsce wynosi 60 lat. (kropka koniec zdania).
Trudno uznać że w wieku lat 0-30 drzewostan - "produkuje" martwe drewno - jest ono bardzo szybko rokładane - wywroty złomy zaczynają się pojawiaćw fazie drągowiny tyczowiny - ale w nich dzięcioł będzie miał problemy z wykuciem dziupli
wiec pytanie jaki masz w drzewostanach naturalnych - mówię tu o Puszczy Białowieskiej o obszarze ochrony ścisłej udział martwego drewna w drzewostanie w przedziale wiekowym 30-60 lat. podpowiem Ci jest to dokładnie zbadane na podstawie założonych jeszcze przed wojną stałych powierzchni doświadczalnych.
| Weles napisał/a: | | ma funkcje ochronne, na których to obszarach jak okiem sięgnąć rośnie starodrzew, |
człowieku błaźnisz sięna całego - weś sobie zestawienie - jak była leśistość kraju - w obecnych granicach POlSKI - przed II wojną światową jaka po II wojnie i jak spadała lesistosc do lat 50 - z czegoś trzeba bylo odbudowac kraj i ruskie tez zabrali swoje jaka jest teraz. Drzewostany 100 letnie to 8,7% powierzchni w LP. 80 letnie - a wiec od czasu gdy istnineje PGL LP to 1,6 mln ha - w roku 1945 było to 0,9 mln ha - chcesz dyskutować z faktami?
| Weles napisał/a: | | Nikt nie mówił o lasach prywatnych. |
Ja mówię - porównaj z lasami prywatnymi. | Weles napisał/a: | | Ogólnie ton Twoich wypowiedzi jest wyjątkowo złośliwy i wrogi. |
z Twoich leje się miód i mleko - coż przyzwyczailiśmy się, że jest grupa osób która zachowuje się jak ten przysłowiowy ratlerek - choć ugryść nie potrafi, to przynajmniej będzie próbować obsikać.
| Weles napisał/a: | | ale czy to znaczy, że muszą one być wszędzie? |
A czy to wina leśników ze muszą gospodarować na najsłabszych glebach - bo te najlepsze zostały wydarte pod uprawy - kurcze z tym jakoś nikt dyskutować nie chce - czemu się nikt nie przywiązuje jak wycinają śródpolne grusze, zaorują miedze, wycinają remizy i uproduktywniają najmniejsze kawałki, gdzie jesteś Obrońco OJczystej Przyrody jak leją chemię na pola. Boisz się wyjść ze swojej norki zeby nie dostac batem od chłopa przez plecy.??? |
|
 |
|
|
Basior
Posty: 2634
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku
|
phpBB by
przemo
| |
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
