 |
Forum Przyrodnicze "BOCIAN"
Wszystko związane z przyrodą
|
Przesunięty przez: Basior
2014-02-10, 02:05 |
Bułgaria, 8-28.05.2011 |
| Autor |
Wiadomość |
klekel 
Posty: 41
|
 Wysłany: 2011-09-06, 19:32
|
|
|
zdjęcie 1 pierwszy z lewej - Blitopertha lineolata - nie ma tam nic podobnego do tego gatunku.
Drugi i trzeci chrząszcz z tej fotografii jest nie do rozpoznania bez zrobienia kopulatora, ale może to być: pierwszy Anisoplia agricola, ale równie dobrze austriaca, bulgarica, a drugi: A. thessalica, austriaca i jeszcze kilka innych podobnych.
Zdjęcie 2 z lewej Omaloplia - tu trzeba okaz obejrzeć dokładnie pod mikroskopem, porównać, a w razie wątpliwości zrobić kopulator - ze zdjęcia nic się nie wywnioskuje.
Owad z prawej również jest nie do rozpoznania bez obejrzenia go pod mikroskopem, ale stawiałbym na Hoplię argentę z dużym prawdopodobieństwem. A co do Greckich Hoplii to jest tam jednak więcej gatunków i nie ryzykowałbym nawet przypuszczenia H. argenty.
Jakby coś chętnie obejrzałbym te gatunki z bliska  |
|
 |
|
 |
Wujek Adam
SE-TP"B"
Posty: 908
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: 2011-09-06, 20:38
|
|
|
Wielkie dzięki!
Oczywiście przy pierwszej z brzegu okazji udostępnię te (i inne) chrząszcze do obejrzenia i determinacji i - jak to zwyczajowo bywa w takich przypadkach - chętnie się nimi podzielę.
W załączniku jeszcze coś bułgarskiego.
I choć niezbyt dobrze widać cechy na tej fotce, jest to jednak to, co widnieje w podpisie. 
Polyphylla boryi.JPG
Bułgaria, Melnik, 25. VI. 2006, leg. A. Woźniak |
 |
| Plik ściągnięto 163 raz(y) 234,22 KB |
|
_________________
Wiadomo, Sekcja Entomo...
 |
|
 |
|
|
Prem
Nieludzki Doktor
Posty: 473
Skąd: Lublin
|
| Wysłany: 2011-09-07, 07:55
|
|
|
| Łukaszu posiłkujesz sie Baraudem czy czymś innym? |
_________________
 |
|
|
|
|
|
klekel
Posty: 41
|
| Wysłany: 2011-09-08, 01:36
|
|
|
| Prem napisał/a: |
Łukaszu posiłkujesz sie Baraudem czy czymś innym? |
Baraud przede wszystkim.
Później dodatkową literaturą, tzn. inne klucze, inne książki, publikacje, w rzadkich przypadkach deskrypcje gatunkowe.
Oczywiście co do polskich gatunków, to prawie wszystko oznaczam już "na oko", bez konieczności zaglądania do książek - poza tym klucz Stebnickiej zdecydowanie tu wystarczy (aczkolwiek układ systematyczny, wiedza i nazwy są tu nieco nieaktualne i istnieją pewne błędy... wynikające nie z braku wiedzy autorki, czy nieznajomości różnic między gatunkami, a raczej są to kwestie techniczne... - dla jasności - nie neguję tu przydatności, czy też wartości naukowej opracowania, a jedynie zwracam uwagę na pewne kwestie).
Oczywiście nie ma opracowań idealnych, a w Baraudzie też są błędy - chodzi mi np.: o "nie do końca diagnostyczne rysunki kopulatorów" niektórych grup - które u innych autorów czasami wyglądają innaczej, a czasami bardziej pomocne są zdjęcia, niektóre punkty są też dyskusyjne np: obrzeżenie podstawy przedplecza - w odniesieniu do różnych rodzajów ten punkt należy różnie interpretować. Kolejną kwestią jest też zmienność osobnicza gatunku - dla przykładu podam Amphimallona soltitiale, którego osobniki z różnych miejsc potrafią czasem wizualnie różnić się od siebie o wiele bardziej niż inne gatunki z tego rodzaju między sobą.
Pozostaje jedynie zdobywać coraz większe doświadczenie by uniknąć ewentualnych błędów oznaczenia. Jak to mówią: praktyka czyni mistrza. |
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku
|
phpBB by
przemo
| |
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
