Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

[Andrzej]

Na stronie internetowej Ministerstwa Środowiska znajduje się nowa lista obszarów Natura 2000 dla regionu kontynentalnego, rozważanych przez Ministerstwo do zgłoszenia Komisji Europejskiej. To są 48 obszary (41 nowych i 7 do powiększenia), wobec których brak sprzeciwów samorządów lub innych wpływowych lobby (np. hydrotechników). Lista tych obszarów, wg informacji podanej na stronie, jest przeznaczona do uzgodnień międzyresortowych. Są to szczątki i tak szczątkowej listy "98", którą nieformalnie rząd próbował przesłać Komisji Europejskiej na początku tego roku, zaznaczając, że "może ona ulec zmianie".

Wstępna analiza autorów polskiej Shadow List Natura 2000 wskazuje, że gdyby te 41 obszarów zostało dodanych i 8 skorygowanych, procent gatunków i siedlisk, dla których reprezentacja w polskiej sieci Natura 2000 jest w regionie kontynentalnym wystarczająca, wzrosła by z 9,3-9,7% (wynik ostatniego Seminarium Biogeograficznego) do 10,7-11,4% (zakres wartości procentowych zamiast pojedynczych liczb wynika z braku pewności, ile tak naprawdę naturowych gatunków i siedlisk występuje w Polsce).

Poprawie uległyby wyroki Seminarium Biogeograficznego dla koleantusa delikatnego, różanecznika żółtego i susła moręgowanego. Dla kilku innych gatunków i siedlisk (np. mopka czy nocka dużego) ich reprezentacja w sieci uległaby pewnej poprawie, ale nie w stopniu wpływającym na ocenę przyznawaną podczas Seminariów. Oczywiście poprawa na poziomie 1,4-1,7% byłaby kroczkiem w dobrą stronę, ale kroczkiem tak małym, że z pewnością nikogo nie zadowoli.

[Logan]

Podobno do KE poszla obcieta propozycja ostoi w Gorcach o okolice Kowanca i Lopusznej (powod... jatwo sie domyslic )

---

PLH120004.jpg

Plik ściągnięto 77 raz(y) 124,7 KB

PLH120004new1.jpg

Plik ściągnięto 70 raz(y) 146,39 KB

[Basior]

strzał w stopę MŚ

[Logan]

Cytat:

13.12.2006 Biedna Natura Koszt wdrożenia w Polsce Europejskiej Ekologicznej Sieci Natura 2000 w latach 2007-2013 może wynieść około 500 mln zł rocznie - wynika z obliczeń Ministerstwa Środowiska. W rezerwie celowej projektu budżetu na 2007 r. przeznaczono na ten cel 10 mln zł. Sejmowa Komisja Ochrony Środowiska zajmowała się we wtorek realizacją programu Natura 2000 oraz jej wpływem na ograniczenia rozwoju społeczności lokalnych. Posłowie uważają, że prace nad ustaleniem sieci Natura 2000 od początku były źle zaplanowane, a teraz gdy część obszarów została już wytyczona, blokowanych jest wiele inwestycji. Ustanowienie sieci w żaden sposób nie powinno ograniczać rozwoju społeczności lokalnych - podkreślali podczas wtorkowych obrad. Posłowie apelowali też do ministerstwa o organizację szkoleń dla administracji, ponieważ obszar Natura 2000 błędnie jest traktowany jako obszar ścisłej ochrony przyrody. Resort środowiska tłumaczy, że przeprowadzana jest inwentaryzacja środowiskowa, którą zlecił minister środowiska Jan Szyszko. Poza tym według harmonogramu przedstawionego posłom w styczniu 2007 r. Polska ma przekazać KE obszary specjalnej ochrony ptaków. Natomiast tzw. II transza obszarów ochrony siedlisk ma być przekazana KE w marcu 2007 r. Wiceminister środowiska i Główny Konserwator Przyrody Andrzej Szweda-Lewandowski powiedział, że "największym dotychczas błędem był brak przeprowadzenia inwentaryzacji przyrodniczej całego kraju. Poza tym Polska dysponuje dużym potencjałem przyrodniczym i to sprawia problem. Obszary chronione jesteśmy w stanie wskazać w każdej gminie, dlatego trzeba tak je tworzyć, aby było jak najmniej konfliktów, przy jednoczesnej ochronie przyrody". Z informacji przestawionej posłom przez resort środowiska wynika, że program Natura 2000 nie ma odpowiedniego zaplecza eksperckiego. Wyznaczanie sieci realizowane było przez różne instytucje wyłaniane w drodze przetargów, co spowodowało, że nie ma ciągłości pracy nad bazą danych Natury 2000. Ministerstwo Środowiska nie posiada też instytucji, która od strony naukowej i technicznej wspierałaby tworzenie i funkcjonowanie sieci

zrodlo

dziwi mnie zwlaszcza ten ostatni akapit - podwaza informacje zebrane przez rozne organizacje przyrodnicze i instytucje naukowe
a ostatnie zdanie - nie ma w Polsce

Cytat:

instytucji która od strony naukowej i technicznej wspierałaby tworzenie i funkcjonowanie sieci

ciekawe

[Wujek Kryzys]

[GrzegorzBP]

a to czytaliście :
Na sieć Natura 2000 potrzeba 500 mln zł rocznie
Koszt wdrożenia w Polsce Europejskiej Ekologicznej Sieci Natura 2000 w latach 2007-2013 może wynieść około 500 mln zł rocznie - wynika z obliczeń Ministerstwa Środowiska (MŚ). W rezerwie celowej projektu budżetu na 2007 r. przeznaczono na ten cel 10 mln zł.

Sejmowa Komisja Ochrony Środowiska zajmowała się realizacją programu Natura 2000 oraz jej wpływem na ograniczenia rozwoju społeczności lokalnych.

Posłowie uważają, że prace nad ustaleniem sieci Natura 2000 od początku były źle zaplanowane, a teraz gdy część obszarów została już wytyczona, blokowanych jest wiele inwestycji. Ustanowienie sieci w żaden sposób nie powinno ograniczać rozwoju społeczności lokalnych - podkreślali podczas obrad 12 grudnia.

Posłowie apelowali też do ministerstwa o organizację szkoleń dla administracji, ponieważ obszar Natura 2000 jest błędnie traktowany jako obszar ścisłej ochrony przyrody.

Resort środowiska tłumaczy, że przeprowadzana jest inwentaryzacja środowiskowa, którą zlecił minister środowiska Jan Szyszko. Poza tym według harmonogramu przedstawionego posłom w styczniu 2007 r. Polska ma przekazać KE obszary specjalnej ochrony ptaków. Natomiast tzw. II transza obszarów ochrony siedlisk ma być przekazana KE w marcu 2007 r.


Wiceminister środowiska i Główny Konserwator Przyrody Andrzej Szweda-Lewandowski stwierdził, że "największym dotychczas błędem był brak przeprowadzenia inwentaryzacji przyrodniczej całego kraju. Poza tym Polska dysponuje dużym potencjałem przyrodniczym i to sprawia problem. Obszary chronione jesteśmy w stanie wskazać w każdej gminie, dlatego trzeba tak je tworzyć, aby było jak najmniej konfliktów, przy jednoczesnej ochronie przyrody".

Z informacji przestawionej posłom przez resort środowiska wynika, że program Natura 2000 nie ma odpowiedniego zaplecza eksperckiego. Wyznaczanie sieci realizowane było przez różne instytucje wyłaniane w drodze przetargów, co spowodowało, że nie ma ciągłości pracy nad bazą danych Natury 2000. Ministerstwo Środowiska nie posiada też instytucji, która od strony naukowej i technicznej wspierałaby tworzenie i funkcjonowanie sieci.

Jak poinformowała dyrektor departamentu ochrony przyrody MŚ Zofia Chrempińska, organizacja systemu zarządzania siecią Natura 2000 napotyka na trudności, a powodem są błędy w ustawie o ochronie przyrody. Ustawa nie jest też dostosowana do unijnego prawa. Obecnie resort pracuje nad projektem jej nowelizacji.

Ministerstwo przyznaje, że wyznaczanie obszarów odbywało się dotychczas bez przeprowadzenia szczegółowej inwentaryzacji przyrodniczej Polski pod kątem siedlisk przyrodniczych i siedlisk gatunków o znaczeniu dla Unii Europejskiej.

Opóźnienia w wyznaczaniu Natury 2000 zarzuca Polsce Komisja Europejska. Dotychczas Polska przekazała KE listę 72 obszarów specjalnej ochrony ptaków oraz listę 240 specjalnych obszarów ochrony siedlisk. Sieć Natura 2000 ma pomóc w zachowaniu i ochronie najcenniejszych gatunków flory i fauny Europy w naturalnym zasięgu ich występowania. Do wyznaczenia granic obszaru ochrony zobowiązuje Polskę Traktat Akcesyjny.KAW

PAP - Nauka w Polsce

kol

[Jarek P]

Tak Grzesiu. Ten tekst jest dwa posty wyżej

[GrzegorzBP]