Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

[Jarek P]

Cytat:

Mazury nie będą już cudem? Wirtualna Polska / Rzeczpospolita | 28.10.2011 | 07:53 A A A Mazury nie będą już cudem? Mazurski Park Krajobrazowy przegrał z deweloperem, który nad samym jeziorem chce stawiać dom - informuje "Rzeczpospolita". Gazeta zastanawia się, czy to oznacza koniec Mazur, jakie znamy. Sąd uznał, że inwestor, który chce postawić dom nad samym jeziorem w środku parku, nie potrzebuje starać się o wydanie dokumentu o oddziaływaniu na środowisko na obszarze Natura 2000. Park procesował się wprawdzie z inwestorem o jedną nieruchomość jednorodzinną, ale teraz najprawdopodobniej podobnymi domami zabudowana będzie cała 4-hektarowa polana. Przedstawiciele Mazurskiego Parku przyznają w rozmowie z "Rz", że "jeszcze trochę, a Mazury przestaną być cudem natury". Ich zdaniem nowe budynki coraz częściej umiejscawiane są w środku lasu, albo tuż nad brzegiem jeziora. Proceder jest tak rozpowszechniony, że parkowi zaczyna brakować pieniędzy na sądzenie się z inwestorami. Najnowszy wyrok NSA sprawia, że dziś o postawienie domu w samym środku parku nie będzie już trudno. Sąd stwierdził bowiem, że budowa domu jednorodzinnego nie oddziałuje na środowisko, a Mazury to i tak teren, który już jest intensywnie mocno użytkowany w celach rekreacyjnych i turystycznych. Wyrok został wydany w oparciu o badania i ekspertyzy. "Rz" przypomina też, że na Mazurach coraz więcej jest samowoli budowlanej, na co zwracał uwagę NIK w swoich raportach. Nagminną praktyką jest m.in. grodzenie działek aż do samego brzegu jeziora. Często też grunty Skarbu Państwa są bezprawnie wykorzystywane przez prywatnych sąsiadów tych działek.

źródło

[Sturnus vulgaris]

o to i polskie prawo

[Sturnus vulgaris]

szkoda że żadna organizacja nie postarała się o bycie strona

[GrzegorzBP]

[vermilion]

Oj Grzesiu Grzesiu Ciebie też czasem nie ma na ważnych spotkaniach czyt. obwodnica Ostrołęki Wszyscy byli oprócz GDDKiA

[GrzegorzBP]

[vermilion]

Jadąc z Siedlec do Ostrołęki poplotkowaliśmy sobie

[GrzegorzBP]

[vermilion]

[GrzegorzBP]

[vermilion]

dobra dobra koniec już tego offtopu

[GrzegorzBP]

[Jarek P]

Co do udziału stron i społeczeństwa w takich postępowaniach:
1) wiedza w społeczeństwie i wśród NGO, że można brać udział w postępowaniu, zwykle szum podnosi się dopiero jak przyjeżdżają spychacze.
2) Udział w postępowaniu wymaga zaangażowania, wiedzy o przepisach i środków - ludzi, pieniędzy, czasu - NGO tego najczęściej brakuje (W. Nowicki chyba jest jedyną taka osobą w Polsce).
3) Niedoskonały jest system informowania o takich postępowaniach prze urzędy. "Zwyczajowo przyjęty sposób" czyli ogłoszenie na korytarzu w urzędzie gminy to stanowczo za mało. Powinny być ogłoszenia w prasie, radiu, telewizji (wystarczy lokalnej).

[Sturnus vulgaris]

Wiem że zaraz odezwie się grzesiu że wychwalam i takie tam ale niestety wiesiek nowicki sie nie potnie nożem, jak był gdzies strona jako otop to zaraz była afera że to że tamto most północny lotnisko modlin, ciekawy jestem ile organizacji oprócz otopu wystąpi o bycie strona w postepowaniu dotyczącym zbiornika w nieszawie.

zgadzam się z tobą jarku że wymaga wiedzy o przepisach ale ta wiedza nie jest znowy aż tak ogromna przede wszystkim trzeba wykuć KPA no i umieć czytać ustawy ale to nie jeste nie do ogarnięcia a przedewszystkim to trzeba chcieć

co do informowania to się zgadzam masakra coś o tym wiem

grzesiu myślisz że zaczynam widzieć a ja myślę że już dawno widzę

4 twoje posty, napisane pod rząd, skleiłem w jeden, używaj edycji jeśli po 2 minutach przypomnisz sobie, że czegoś zapomniałeś dopisać. Poza tym imiona piszemy wielka literą

[GrzegorzBP]