Forum Przyrodnicze "BOCIAN"
Wszystko związane z przyrodą

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Puszcza Białowieska
Autor Wiadomość
GrzegorzBP 

Posty: 1784
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2006-10-25, 11:16   

no jak to nie wiecie ? :green:
 
     
Jarek P 

Posty: 1580
Skąd: Siedlce
Wysłany: 2006-10-25, 13:00   

Nie wiecie.


Edit Marfu:

Dalsza czesc dyskusji wydzielono do Ochrona czynna czy bierna?
_________________
Jarosław Paciorek
 
     
Marfu 


Posty: 3016
Skąd: Jabłonna
Wysłany: 2006-10-27, 20:29   

Nadal nie wiemy :-)
_________________
Warszawski Oddział TP "Bocian"
 
 
     
GrzegorzBP 

Posty: 1784
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2006-10-30, 08:16   

Jak część wie został powołany zespoł ds. powiększenia puszczy. kilka dni temu odbyło się spotkanie - jego efekty - pewno dopiero po wyborach do samorządów :green:
 
     
GrzegorzBP 

Posty: 1784
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2006-11-02, 10:24   

polecam :
http://forest.ru/forum/viewtopic.php?t=2805
 
     
Wadera 
życie jest piękne


Posty: 507
Wysłany: 2006-11-04, 21:49   

GrzegorzBP napisał/a:
polecam :
http://forest.ru/forum/viewtopic.php?t=2805


ha ! wole nie próbować
_________________

 
 
     
mysz leśna 


Posty: 104
Wysłany: 2008-10-17, 21:56   

Oto co wciąż wyprawiają z Puszczą rządowi drwale z przedsiębiorstwa "Lasy Państwowe":

puszcza-12.jpg
Plik ściągnięto 87 raz(y) 47,16 KB

puszcza-22.jpg
Plik ściągnięto 83 raz(y) 45,85 KB

puszcza-32.jpg
Plik ściągnięto 84 raz(y) 49,05 KB

puszcza-42.jpg
Plik ściągnięto 86 raz(y) 49,74 KB

puszcza-52.jpg
Plik ściągnięto 81 raz(y) 49,77 KB

puszcza-62.jpg
Plik ściągnięto 83 raz(y) 46,38 KB

 
     
vermilion 


Posty: 476
Skąd: Siedlce
Wysłany: 2008-10-17, 22:39   

to jest norma w pięknych lasach puszczy białowieskiej, które są lasami gospodarczymi :cry:
_________________
"Czy nie wystarczy, że ogród jest piękny? Czy muszą w nim jeszcze mieszkać wróżki?"
http://www.przyrodnicy.ap.siedlce.pl/
 
     
Weles 


Posty: 647
Skąd: Podlasie
Wysłany: 2008-10-18, 21:22   

niestety kłody wyciętych świerków leżą praktycznie przy każdej drodze leśnej w Puszczy Białowieskiej, która nie jest objęta ochroną prawną
 
     
mysz leśna 


Posty: 104
Wysłany: 2008-10-23, 11:03   

W tym przypadku są to świerki i brzozy. Gatunki może niezbyt cenne, ale w takim miejscu ? Wszystko prawdopodobnie zgodne z prawem. Świadczy to o tym, że powinno się zmienić prawo. Czyli najlepiej rozszerzyć Białowieski Park Narodowy na obszar całej Puszczy Białowieskiej. Niestety "internacjonaliści" z PO nigdy do tego prawdopodobnie nie dopuszczą, tak jak PiS miał skłonności ksenofobiczne. To nowy problem oprócz tych stałych z leśnikami i częścią miejscowych mieszkańców, zwłaszcza manipulowanych.
No i jeszcze organizacje zaangażowane wcześniej w obronę Rospudy mogą mieć jakiś dług wdzięczności wobec polityków z PO. Nie zdziwiłbym się gdyby tak było :roll: . Więc Puszcza prawdopodobnie zginęła w politycznej rozróbie.
 
     
GrzegorzBP 

Posty: 1784
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2008-10-27, 08:36   

mysz leśna napisał/a:
Oto co wciąż wyprawiają z Puszczą

Weles napisał/a:
która nie jest objęta ochroną prawną

mysz leśna napisał/a:
Wszystko prawdopodobnie zgodne z prawem

no właśnie - jeśli niezgodne to czemu nie zostało zgłoszone na policję???
gwoli ścisłości to nie
mysz leśna napisał/a:
drwale z przedsiębiorstwa "Lasy Państwowe"
a ZUL-e z przedsiębiorstw prywatnych, które wygrały przetargi na usługi leśne :green:
 
     
mysz leśna 


Posty: 104
Wysłany: 2008-10-27, 11:25   

GrzegorzBP napisał/a:
mysz leśna napisał/a:
Wszystko prawdopodobnie zgodne z prawem

no właśnie - jeśli niezgodne to czemu nie zostało zgłoszone na policję???

JEST zgodne z prawem co świadczy o tym, że należy prawo zmienić czyli objąć ochroną całą Puszczę.

Niestety jesteś nie pierwszym i nie ostatnim urzędnikiem Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego mającym takie poglądy na ochronę przyrody.
 
     
GrzegorzBP 

Posty: 1784
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2008-10-27, 12:10   

mysz leśna napisał/a:
że należy prawo zmienić

no cóż widac że twoje pojęcie o prawie jest minimalne żeby nie powiedzieć że zerowe - bowiem jeśli już to nie trzeba zmieniać prawa a status prawny - a to dwie różne rzeczy.
mysz leśna napisał/a:
nie pierwszym i nie ostatnim urzędnikiem

niestety nie jestem urzędnikiem urzędu wojewódzkiego. - i daruj sobie personalne wycieczki - skoro nawet nie potrafisz tego sprawdzić.
 
     
mysz leśna 


Posty: 104
Wysłany: 2008-10-27, 12:44   

GrzegorzBP napisał/a:
mysz leśna napisał/a:
nie pierwszym i nie ostatnim urzędnikiem
niestety nie jestem urzędnikiem urzędu wojewódzkiego. - i daruj sobie personalne wycieczki - skoro nawet nie potrafisz tego sprawdzić.

Ale byłeś w Warszawie, w Wydziale Środowiska i Rolnictwa. Zapamiętałem to bo jako współpracownik Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody nie chciałeś konserwować przyrody Zakola Wawerskiego, tzn. poprzeć przesunięcia Trasy Siekierkowskiej kilkadziesiąt - kilkaset metrów na zachód. A teraz co przed chwilą sprawdziłem, tym razem w internecie, pracujesz chyba w Regionalnej Dyrekcja Lasów Państwowych w Warszawie. Więc reprezentujesz poglądy leśników. Czyli patrzysz na las z ekonomicznego, a nie przyrodniczego punktu widzenia.
 
     
GrzegorzBP 

Posty: 1784
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2008-10-27, 14:18   

mysz leśna napisał/a:
Zapamiętałem to bo jako współpracownik Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody nie chciałeś konserwować przyrody Zakola Wawerskiego, tzn. poprzeć przesunięcia Trasy Siekierkowskiej kilkadziesiąt - kilkaset metrów na zachód.

Zgadza się nie chciałem popierać i nie popieram rzeczy bzdurnych i nierealnych pozbawionych sensu i logiki- po pierwsze nie chodziło o przesuniecie trasy a mediów z nią związanych. Trasa bowiem została zaakceptowana i ustalona jeszcze przez poprzedniego WKP śp. Pana Łaszka - jesli chcesz podważać jego wiedzę - cóż szczęscia zyczę. Na początku lat 90 gdy trasę planowano była inna technologia budowy i cała bitwa szła o to by od tej technologii odejść i zmieścić się w niezbędnym pasie - cel został osiągnięty - Zakole obecnie ma ustabilizowane stosunki wodne - jest to jaważniejszy tam element. Zostały wybudowane szczelne sciany szczelinowe, wody z trasy są oczyszczane i monitorowane, zrzut nie odbywa się bezpośrednio do zakola. Owszem został zniszczony fragment trzcinowiska, które rok rocznie było podpalane. Gwoli wyjaśnienia całą mozolną pracę związaną z przygotowaniem rozporządzenia o utworzeniu zespołu p-k, ewidencją itp wykonał wtedy nasz zespół. Pomysł aby TS przesunąć na drugą stronę Kanału Nowej Ulgi był nierealny - bowiem albo należałoby wyburzyć cześć osiedla Gocław albo trasa - patrząc od strony Wisły po minięciu osiedla odbijała by prawie pod kątem 90 stopni w lewo na drugą stornę kanału - omijając trzcinowisko po czym znów pod kątem 90 stopni skręcała by w prawo by wpiąc się w węzeł Marsa - Płowiecka. Każdy kto ma choć trochę zdrowego rozsądku wie że było to nierealne. Zaś sukcesem było zawężenie do niezbędnego minimum pasa technologicznego oraz budowa ekranów - co w projekcie z początku lat 90 nie było brane pod uwagę - zaś ze względu na zapisy obowiązującego wtedy mpzp zmiana przebiegu trasy była po prostu UTOPIĄ.
To tak przy okazji.
mysz leśna napisał/a:
Więc reprezentujesz poglądy leśników. Czyli patrzysz na las z ekonomicznego, a nie przyrodniczego punktu widzenia.

Tak reprezentuję poglądy leśników i się tego nie wstydzę. A na las patrzę przedewszystkim z prawnego punktu widzenia. A że ponadto robię parę innych rzeczy - coż :green: :green:
A ty czyje poglądy reprezentujesz? A przy okazji w domu masz meble z plastiku? czy z wyrobów drewnopodobnych? i jak myślisz skąd to drewno się bierze?
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

phpBB by przemo