Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

[Batman]

Cytat:

RADA MIASTA - Sąd kapturowy nad studium Poznań ma nowe studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania. W piątek Rada Miasta przyjęła 11 uwag, których nie uwzględnił prezydent, a następnie głosami PO uchwaliła cały dokument. Radni PiS oraz LiD wstrzymali się od głosu. Przeciwko głosowała jedynie Katarzyna Kretkowska. Do końca jednak atmosfera debaty była gorąca, a często emocje brały górę nad merytoryczną dyskusją. O mało nie doszło do rękoczynu, a słowa hańba, sąd kapturowy, bzdura padały często. Nie wspominając o gwizdach i oklaskach, towarzyszących wystąpieniom niektórych osób. Radni wysłuchali nawet fragmentu "Zniewolonego umysłu" Czesława Miłosza. Liczna reprezentacja Porozumienia Społecznego "My - Poznaniacy" wyposażona w transparenty, która przybyła na piątkową sesję była sygnałem trudnej i burzliwej dyskusji. - Apelujemy o nieuchwalanie studium i powołanie okrągłego stołu poznańskiej polityki przestrzennej - nawoływała Ewa Staniewska z porozumienia "My - Poznaniacy". -Przewiduje ono przeznaczenie 1300 hektarów zielonych na inne cele. Kliny zieleni powinny być chronione przed zabudową pod rygorem prawnym. Jesteśmy przeciwko zabudowie na peryferiach, która doprowadzi do wyludnienia śródmieścia. Klub PiS już na wstępie zapowiedział, że swoje głosowanie nad zmianą studium uzależnia od tego, jakie uwagi mieszkańców zostaną uwzględnione. Wszyscy zadeklarowali, że poprą te, które zostały uwzględnione przez komisje Rady Miasta. Dotyczyły one wniosku mieszkańców Strzeszyna. Domagali się oni utrzymania na tym terenie budownictwa jednorodzinnego, sprzeciwiając się pomysłowi prezydenta usytuowania tutaj miasteczka uniwersjadowego. Kolejną sprawą było zabezpieczenie terenów pod park na Ratajach. Komisje przychyliły się także do wniosku mieszkańców Sołacza, którzy nie zgadzali się na sposób zabudowy wolnych terenów wzdłuż Litewskiej przez dewelopera.

zrodlo:
http://poznan.naszemiasto...nia/809799.html

[Batman]

Kilka zdjec

Nasze transparenty:
http://picasaweb.google.c...143730015870274
http://picasaweb.google.c...143553922211010
http://picasaweb.google.c...143330583911458

Radna pani Kasia Kretkowska, jedyna nas popierajaca:
http://picasaweb.google.c...144460160311266

Prezydent Grobelny ( w srodku) Ganowicz (po lewej) podczas rozmowy z dziennikarzami:
http://picasaweb.google.c...143798735347058

wiecej zdjec:
http://picasaweb.google.c...sjaNadzwyczajna

[Batman]

Cytat:

Krytycy studium twierdzili, że proponuje ono nowe tereny pod budownictwo mieszkaniowe, ignorując kompletnie potrzeby ubożejących i zdewastowanych centralnych dzielnic Poznania. Mówiono, że tak określona polityka mieszkaniowa jest skierowana przede wszystkim do bogatszej części mieszkańców miasta. Za niedopuszczalne, z ekologicznego punktu widzenia, uznano likwidowanie istniejących pasów zieleni pod potrzeby budowlane. Zarzucono studium preferowanie komunikacji samochodowej zamiast komunikacji publicznej. I tak dalej.

czytaj calość: http://www.rozbrat.org/re...je/2008_rel.htm

Ponadto polecam stronę MY-POZNANIACY:
http://www.my-poznaniacy.net

[Batman]

Jeszcze glos jednego z radnych poznanskiego osiedla:

Cytat:

Poniewaz byly i telefony w sprawie artykulu - nabylem wiec droga kupna Glos i zapoznalem sie z jego trescia. Moge powiedziec, ze nie wiem co chodzi po glowie B.Kisiel. Natomiast bliskie spotkanie dwoch radnych (jestem radnym osiedlowym) dotyczylo przekazania informacji o roznicy miedzy uwagami skladanymi przez mieszkancow, rady osiedli etc. a zmanipulowanymi akapitami w laptopach radnych. Chcielismy przekazac to dziennikarzom, ale gdy o tym mowilismy, to zaczely znikac mikrofony itp. cos mi to przypomina ... - jeszcze bedzie normalnie

[Weles]

a są plany wycięcia terenów zadrzewionych pod budownictwo mieszkaniowe? Jeśli chodzi o Strzeszyn to jest tam sporo otwartych terenów, których zabudowa wydaje mi się nieunikniona (w końcu to teren miasta i to wcale nie peryferia).

[Batman]

[Weles]

[Batman]

[Weles]

[Batman]

[Weles]

Nie mogę się do końca z Tobą zgodzić. Naturalną koleją rzeczy jest zabudowa terenów położonych w mieście. Chyba lepiej, aby budynki powstawały i się rozbudowywały w mieście niż poza nim, przyczyniając się tym samym do „wylewania się” aglomeracji na tereny rolno-leśne. Zamiast wykłócać się o budynek przy parku lub o dodatkowych 25 tys. m kw. na powiększenie parku Sołackiego, jest na pewno wiele ważniejszych spraw jak choćby ochrona rezerwatu Meteoryt Morasko, czy ochrona dzisiejszego poligonu w Biedrusku, którego teren jest unikalny w skali kraju lub urbanizacja i presja na WPN. Nie rozumiem do końca Twojego działania.

[Batman]

[Weles]

[Batman]

Cytat:

Poznań jest stosunkowo zielonym miastem, więc paniki nie ma. Obrona Moraska ma sens, ale reszta nie za bardzo. Lepiej, aby budowano w mieście niż poza nim, gdzie aglomeracja zajmuje coraz to nowe tereny (WPN, Puszcza Zielonka, w przyszłości pewnie teren poligonu).

Przyjedz, zobacz, pogadamy

Weles napisał/a:

Nie obraź się, ale to działanie wygląda mi na wyciąganie kasy od deweloperów. Jest tyle miejsc, które są zagrożone i o które trzeba walczyć, dlatego spór o Hostel przy Cytadeli i powiększenie Parku Sołackiego wydaje mi się absurdalny.

Juz sie obrazilem
Widac jak malo rozumiesz.
Choc masz racje, ale bardzo ograniczona, rzeklbym ułomną.
Moze ktos inny sie wypowie bo nie mam czasu na nic nie dajace dyskusje, wole dzialac. czesc.

[Weles]