Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

[Tomek N]

Witam,
Przekazuję ważną prośbę od Pawła Pawlaczyka z Klubu Przyrodników:



Szanowni Państwo,

Klub Przyrodników prowadzi analizę dotyczącą relacji między wymogami dyrektyw przyrodniczych a gospodarką rolną.

W związku z tym, zwracamy się do Wszystkich z Państwa z apelem o przysłanie do mnie (pawpawla@poczta.onet.pl) udokumentowanych przykładów sytuacji, mających miejsce po 1 maja 2004 r., w których:

1. Rolnik prowadził działalność rolniczą w istotnych siedliskach ptaków (bądź w obszarze Natura 2000 bądź to poza nim) w sposób „niezgodny w wymogami ekologicznymi tych siedlisk” (naruszenie art. 3.2b DP) i ptakom to zaszkodziło;

2. Rolnik w ramach działalności rolniczej usunął gniazda jakichkolwiek ptaków (naruszenie ;

3. W obszarze Natura 2000 rolnik prowadził działalność rolniczą niszczącą chronione w tym obszarze siedliska przyrodnicze, siedliska gatunków albo gatunki bezpośrednio. Tu także przypadki, w których rolnik np. przekształcił łąki świeże albo łąki trzęślicowe na użytek orny; zasadził na nich plantację wikliny, zalesił itp. (naruszenie art. 33 ustawy o.p. – art. 6.2 DS);

4. Rolnik w obszarze Natura 2000 bądź to poza nim) oczyścił rowy odwadniające powodując istotne pogorszenie stanu siedlisk, zanik oczek śródpolnych, zanik zabagnień albo inne istotne straty przyrodnicze dotyczące przedmiotów ochrony tego obszaru (naruszenie art. 6.3 DS);

5. Rolnik (bądź w obszarze Natura 2000 bądź to poza nim) wyciął zarośla śródpolne albo zlikwidował śródpolne / śródłąkowe oczka wodne / zabagnienia; zniszczył naturalny potok, albo zniszczył inne „przyrodnicze elementy krajobrazu” powodując straty przyrodnicze. W szczególności przypadki, gdy działanie takie było stymulowane chęcią dotrzymania „minimalnych norm”.



Uwaga:

Interesują nas wyłącznie opisy konkretnych przypadków.

Nie interesują nas ogólne refleksje na temat masowości takich zjawisk.

W tym zadaniu interesują nas wyłącznie sytuacje spowodowane przez rolnika w ramach działalności rolniczej.

Interesują nas tylko przypadki mające miejsce po 1.05.2004 (jeżeli są jakiekolwiek wątpliwości co do daty – nie interesuje nas to).

Dla każdego z przypadków potrzebujemy dokumentacji zawierającej conajmniej:

a) precyzyjne określenie miejsca;

b) ewentualna lokalizacja względem obszarów Natura 2000;

c) jak najdokładniejsze określenie daty; konieczne stwierdzenie bez żadnych wątpliwości ze to było po 1.05.2004 r.;

d) jak najbardziej szczegółowy opis, co się stało (z mierzalnymi elementami, np. na jakiej powierzchni);

e) opis „strat przyrodniczych” – najlepiej konkretny i mierzalny (jakich siedlisk lub gatunków dotyczyło; ile było a ile jest; pożyteczne odniesienie do szerszej skali, np. że to było główne skupienie kumaka w tej gminie i że zostało zniszczone); pożądana dokumentacja fotograficzna;



Niniejszą prośbę można przesłać dalej i rozpowszechnić.

[Galahad]

Spośród w tej chwili 12 zarejestrowanych na stronce

http://natura2000.pl/inde...kat=6&art=1#hop

szkód 6 dotyczy tej właśnie kategorii. Do wszystkich mamy zrobione mapki, do większości też dokumentację fotograficzną. Co najmniej 2 kolejne przypadki są w opisie, a co tydzień wykrywamy kolejny.

Dwie szkody w środowisku nie zarejestrowane na stronie zostały wykryte w roku 2008 i mają już wydane przez RDOŚ decyzje o konieczności przywrócenia stanu siedliska.