|
EKOHARACZ ZA LOTNISKO |
| Autor |
Wiadomość |
GrzegorzBP 
Posty: 1784
|
|
 |
|
 |
Weles
Posty: 647
Skąd: Podlasie
|
 Wysłany: 2010-10-12, 13:10 Re: EKOHARACZ ZA LOTNISKO
|
|
|
| GrzegorzBP napisał/a: | | Moje pytanie - jak ktoś wyobraża sobie przenoszenie ptaków???? |
Ktoś przekręcił słowa, a Ty podniecasz się jak nastolatka. Wiadomo, że chodzi o stworzenie lub zabezpieczenie innego terenu, który mógłby służyć lub już służy jako siedlisko dla ptaków. 700 ha to kawałek obszaru, dla wielu ptaków z pewnością byłby to świetny teren do rozrodu i bytowania, odpoczynku podczas przelotów itp.
Uważam, że to jedyny sposób, aby wywalczyć coś dla przyrody. "Cywilizacja" zabiera "Naturze" tereny, niech da coś w zamian. Ludzie zniszczą siedliska ptaków, niech zadbają o przyrodę w nieodległym miejscu. Obecnie mamy mydlenie oczu - niszczona jest przyroda, a w zamian wiesza się kilka budek lęgowych na drzewach lub zakłada uprawę monokultur sosnowych (była taka śmieszna koncepcja przy Rospudzie). Dosyć tego.
Natomiast za sugerowanie, że "bagna mogą należeć do osób powiązanych ze środowiskami ekologicznymi" oraz za cały propagandowy i stronniczy odzew tego newsa, Cezary Pytlos powinien pożegnać się z Dziennikiem (i z dziennikarstwem), ponieważ zaniża jego poziom. |
|
 |
|
|
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
| Wysłany: 2010-10-12, 13:31
|
|
|
| Weles napisał/a: | | Ktoś przekręcił słowa |
a skąd to wiesz???
| Weles napisał/a: | | a Ty podniecasz się jak nastolatka |
oj widze że wyposzczony jesteś i masz marzenia....
wracając do tematu
| Weles napisał/a: | | Wiadomo, że chodzi o stworzenie lub zabezpieczenie innego terenu, który mógłby służyć lub już służy jako siedlisko dla ptaków |
jest weles taka strona nazywa się geoportal - wejdz sobie i zobacz jakie to siedliska mają być rzekomo zniszczone w wyniku budowy - zakładam że masz choć elementraną wiedzę na temat interpretacji zdjeć lotniczych. Ponadto jest to przebudowa istniejącego lotniska zalozonego przez niemców i wykorzystywanego do lat 90 jako lotnisko wojskowe a obecnie jako treningowe
| Weles napisał/a: | | Natomiast za sugerowanie, że "bagna mogą należeć do osób powiązanych ze środowiskami ekologicznymi" |
a nie mogą??? przecież przy rozpudzie też była jedna slawna działka  |
|
|
|
|
|
Weles
Posty: 647
Skąd: Podlasie
|
| Wysłany: 2010-10-12, 13:54
|
|
|
| GrzegorzBP napisał/a: | | jest weles taka strona nazywa się geoportal - wejdz sobie i zobacz jakie to siedliska mają być rzekomo zniszczone w wyniku budowy - zakładam że masz choć elementraną wiedzę na temat interpretacji zdjeć lotniczych. |
Przy Puszczy Białowieskiej tez powoływałeś się na zdjęcia lotnicze wykazując wyższość gospodarki LP na tym terenie nad ochroną parkową po stronie Białoruskiej, choć dobrze wiesz, że polska strona PB w stosunku do białoruskiej jest w opłakanym stanie. Tak więc stara płyta znowu gra.
Jeśli wiesz o jakie bagna chodzi podaj pozycję - popatrzymy, podyskutujemy. Póki co to słowa na wiatr, ponieważ w tym rejonie jest sporo takich terenów, zwłaszcza przy Narwi. |
|
|
|
|
|
Szymon Kielan
M-ŚTO
Posty: 184
Skąd: Sadykierz,łódzkie
|
|
|
|
|
|
Weles
Posty: 647
Skąd: Podlasie
|
| Wysłany: 2010-10-12, 17:40
|
|
|
Proszę bardzo zupełnie inne spojrzenie i bardziej rzetelne. A Grzesiu biega jak kot z pęcherzem i wklepuje na forum co mu ślina na język/palce przyniesie  |
|
|
|
|
|
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
| Wysłany: 2010-10-12, 20:45
|
|
|
| Weles napisał/a: | | Przy Puszczy Białowieskiej tez powoływałeś się na zdjęcia lotnicze wykazując wyższość gospodarki LP na tym terenie nad ochroną parkową po stronie Białoruskiej |
a i tu cię boli że wyszło szydło z worka i okazało się że weles ludzi naciąga
| Weles napisał/a: | | choć dobrze wiesz, że polska strona PB w stosunku do białoruskiej jest w opłakanym stanie. |
o tak masz rację w takim razie czekam z niecierpliwością kiedy - jak po stronie białoruskiej nad którą tak piejesz z zachwytu wybudują kompleks dziadka mroza z ryczącą muzyką na parę kilometrów, wyleją asfalt na większość oddziałówek, osuszą wszystkie podmokłe tereny w obrębie puszczy, sam las zamkną dla elity coby mogła spokojnie polować - co do samych zrębów ile razy byłeś po białoruskiej stornie puszczy??? oczekuję konkretnej odpowiedzi - inaczej rozmowa z tobą to jak dyskusja z ślepym o kolorach - zresztą to temat o lotnisku a nie o puszczy - wieć jak masz coś do powiedzenia na temat modlina to mów a jak nie to nie nabijaj postów
| Weles napisał/a: | | zwłaszcza przy Narwi |
o tak i już widzę jak miejscowi będą chętnie sprzedawać
no chyba że jakąś ustawę się skręci nową . No ale jak na razie coś z jedną kiepsko idzie i mimo zadęcia GW to podpisiki cuś marnie kapią |
|
|
|
|
|
Anton
Posty: 578
Skąd: Pogórze Strzyżowskie
|
| Wysłany: 2010-10-13, 06:05
|
|
|
Tekst w Dzienniku - niewątpliwie tendencyjny.
Bez oficjalnego stanowiska owych ekologów;OTOP? , PTOP? ;trudno coś wyrokować.
Stosowanie zasady kompensacji powinno polegać na rzeczywistym rekompensowaniu przyrodzie poczynionych szkód ,więc sama idea wykupu owych terenów w Puszczy Białej to chyba niezły pomysł. |
|
|
|
|
|
Weles
Posty: 647
Skąd: Podlasie
|
| Wysłany: 2010-10-13, 07:47
|
|
|
| GrzegorzBP napisał/a: | | weles |
Dlaczego mojego nicka "weles" notorycznie piszesz z małej litery? To bardzo nieuprzejme z Twojej strony Grzegorzu.
| GrzegorzBP napisał/a: | | wieć jak masz coś do powiedzenia na temat modlina to mów |
Cały czas czekam na podanie pozycji tych bagien, co je organizacje ekologiczne chcą aby wykupić.
| Anton napisał/a: | | Stosowanie zasady kompensacji powinno polegać na rzeczywistym rekompensowaniu przyrodzie poczynionych szkód ,więc sama idea wykupu owych terenów w Puszczy Białej to chyba niezły pomysł. |
Dokładnie i wszystko w temacie. |
|
|
|
|
|
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
| Wysłany: 2010-10-13, 08:01
|
|
|
| Anton napisał/a: | | więc sama idea wykupu owych terenów w Puszczy Białej |
Anton masz rację że sama IDEA wykupów jest niezła tylko...
żeby kupić ktoś musi to chcieć sprzedać
po zakupie ktoś musi to utrzymywac w odpowiednim stanie - kto? z tego co ja wiem to autorzy "kompensacji" już tego tematu nie rozwineli
kolejna rzecz jak przymusisz ludzi do sprzedaży?
żeby "grało" muszą się zgodzić wszyscy
kolejny aspekt kompencacja musi być adekwatna do zniszczeń - a co jest niszczone? stary beton na plycie funkcjonującego na półgwizdka lotniska
wkoło są pola orne
Sama idea powstania lotniska w tym miejscu jest delikatnie mówiąc ciut nietrafiona - i to niezaleznie od uwarunkowań przyrodniczych.
Zresztą zakładająć iż jego rozbudowa naruszy korytarz ekologiczny a tak z pewnością bedzie to jak się ma do tego wykup gruntów??
To tak jakbyś w zamian za wybicie okien sąsiadowi zaproponował że mu je zamurujesz.
Ponadto jeśli żeczywiscie jest tak jak piszą pismaki że ktoś warunkuje odstąpienie od protestu w zamiana za wykup to....
| Weles napisał/a: | | Dlaczego mojego nicka "weles" notorycznie piszesz z małej litery? |
z małej piszę gdy wypisujesz dyrdymały WELESIE |
|
|
|
|
|
Sturnus vulgaris
Posty: 554
|
| Wysłany: 2010-10-13, 09:19
|
|
|
odkryłeś Grzesiu spiskową teorię dziejów, no cóż zrobić, współczuć, news na poziomie "faktu" albo "na gorąco"
a skąd ta żałosna plotka? W pierwszym raporcie była zawarta taka kompensacja, czyli wykup gruntów w zamian za powyższą inwestycję, miały być to grunty w puszczy białej jakieś łąki ale nazwy nie pamiętam jakieś pulwy czy cóś takiego, warunek ten był wymyślony przez wspaniałomyślny PTOP ale jak wiemy pierwsze opracowanie poszło do kosza w obecnie w raporcie nie ma ani słowa o wykupie jakiś terenów i nie ma ptopu na prawach strony a otop czyli Wiesław Nowicki nigdy takich postulatów nie wnosił, inwestycja jest nie trafiona z różnych powodów między innymi z powodów przyrodniczych i stanowisko otopu jest jedno przynajmniej Wiesława Nowickiego.
A ty Grzesiu dalej szukaj dziury w całym |
|
|
|
|
|
Sturnus vulgaris
Posty: 554
|
| Wysłany: 2010-10-13, 09:33
|
|
|
no tak ale nie chodzi przecież o prawdę o uczciwość dziennikarską tylko o to by zniszczyć przyrodników ekologów teskt nijak mający się do rzeczywistości ale wystarczy poczytac komentarze pod tekstem żeby wiedzieć że robotę swoją zrobił wytworzyć w społeczeństwie przekonanie że każdy przyrodnik to ekkoterrorysta a Wiesław Nowicki to zło największe. A ty grzesiu jeszcze takie #@#@#@ na forum wrzucasz powiedz mi jaki miał być tego cel. Po co, na zasadzie rozrywki żeby było o czym popisać pokłócić się, czy może to kolejna próba zniesławienia wiadomo kogo. Cały czas z budkami się nie udało to teraz jakieś ekocharacze. Potwierdzam wiesiek kupił wille w Konstancinie i merola z pół melona a teraz jest na bora bora
co z resztą zrobiły chylarecki i sawicki to trzeba by ich spytać. Naprawde jesteś żałosny |
|
|
|
|
|
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
| Wysłany: 2010-10-13, 10:43
|
|
|
| Sturnus vulgaris napisał/a: | | łąki ale nazwy nie pamiętam jakieś pulwy |
bagno pulwy - kilkuset prywatnych włascicieli, grunty o nieuregulowanym statucie - żeby wykupić trzeba 10 lat.
| Sturnus vulgaris napisał/a: | | inwestycja jest nie trafiona z różnych powodów między innymi z powodów przyrodniczych |
a co ja napisałem??
"Sama idea powstania lotniska w tym miejscu jest delikatnie mówiąc ciut nietrafiona - i to niezaleznie od uwarunkowań przyrodniczych. "
| Sturnus vulgaris napisał/a: | | A ty grzesiu jeszcze takie #@#@#@ na forum wrzucasz powiedz mi jaki miał być tego cel. |
informacyjny - 
| Sturnus vulgaris napisał/a: | | Naprawde jesteś żałosny |
to raczej do redaktora który to napisał - jeszcze raz przypomnę ci postawione pytanie - czy taka kompensacja o ile rzeczywiście została zaproponowana ma sens - jesli masz coś do napisania chętnie poznam twoje zdanie jesli nie to coż jak sam napisałeś | Sturnus vulgaris napisał/a: | | jesteś żałosny |
|
|
|
|
|
|
Weles
Posty: 647
Skąd: Podlasie
|
| Wysłany: 2010-10-13, 11:22
|
|
|
| GrzegorzBP napisał/a: | | bagno pulwy |
Ty manipulatorze, wiedziałeś o jakie tereny chodzi a zgrywasz głupa.
Dla informacji:
| Cytat: | | Bagno Pulwy najwieksze torfowisko Mazowsza. Zbudowane z torfów turzycowych i mszysto-turzycowych głębokich i średnich. To teren szczególnie podatny na degradację w przypadku niewłaściwej gospodarki wodnej. Istotnym walorem naturalnym zarówno Nadleśnictwa Wyszków, jak i Gminy Rząśnik jest bagno Pulwy, które już w 1939 roku osiągało powierzchnię 3.600 ha. Jednak w wyniku przeprowadzonych prac melioracyjnych wspomniany teren osuszono i obecnie znajdują się tam rozległe łąki o charakterze użytkowym oraz liczne oczka wodne, mokradła, bagienka, odcięte zakola rzeczne oraz bagna śródleśne. |
|
|
|
|
|
|
Weles
Posty: 647
Skąd: Podlasie
|
| Wysłany: 2010-10-13, 11:29
|
|
|
| Sturnus vulgaris napisał/a: | | Naprawde jesteś żałosny |
GRZESIU lubi prowokować, to taki typ. Jako oświecony leśnik, z definicji jest w kontrze do ekologów, bo przecież leśnicy są "największymi obrońcami przyrody" i "ekologami"
Wystarczy przejrzeć posty zakładane przez GRZESIA:
- EKOHARACZ ZA LOTNISKO
- pod szyldem ratowania ptaków wyciągają rękę po jałmużnę
- Ekolog wróg publiczny
- Jest kasa jest zgoda nie ma kasy jest protest |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
