Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

[calamita]

spójrzcie na zdjęcie poniżej i powiedzcie co wam przypomina! Na pierwszy rzut oka jakiś dół zapewne, może wykop pod jakieś fundamenty. Nic bardziej mylnego - jest to dołek kompensacyjny dla ropuch paskówek, traszek grzebieniastych i kumaków nizinnych, no i innych płazów, zaprojektowany i stworzony przez łukowskich(woj. lubelskie) speców od ochrony środowiska w miejsce niszczonego naturalnego oczka wodnego. Prawda, że spełni oczekiwania kompensacyjne!?!?!
Ten dołek kompensacyjny wykonano w grudniu 2009. "Niestety" w 2010 roku Matka Natura nie wytrzymała i sama troszkę poprawiła "dzieło fachowców" zalewając wszystko wodą i obsuwając strome brzegi.

---

DSC01354.JPG

Plik ściągnięto 9628 raz(y) 44,2 KB

[Marfu]

Bardzo ładny - jak będzie ropucha szła, to nawet jak nie zauważy, to wpadnie I zostanie na zawsze...

[kOKOn]

Z jakiego powodu (jakaś inwestycja ?) te naturalne oczko wodne zostało zniszczone ?
W którym miejscu taki dołek wykopali ?

[niccolai]

[calamita]

ja właśnie po raz trzeci przekonałem się o geniuszu urzędników od ochrony środowiska- w tym raz powalił mnie na kolana urzędnik z RDOŚ Lublin swoimi tłumaczeniami.
Co się tyczy miejsca tej kompensacji to jest to tzw. strzelnica w Łukowie, a inwestycja nosi nazwę: rewitalizacja

[GrzegorzBP]

[calamita]

odpowiedź dla Grzegorza BT- inwestycja, którą prowadzą łukowscy urzędnicy na terenie byłej strzelnicy wojskowej nosi nazwę "rewitalizacja terenów po byłej strzelnicy wojskowej", a polegać ona będzie na zniszczeniu śródpolnego oczka wodnego, gdyz w jego miejsce planowane jest wybudowanie nowych wałów ochronnych i strzelnicy myśliwskiej z liniami dzika i lisa. Oczko to, jako, że woda utrzymuje się w nim cały rok jest miejscem rozrodu dla 10 gatunków płazów. Widząc w grudniu 2009 wykopany taki dół napisałem pismo do burmistrza z prośbą o wyjaśnienia co jest "grane" i co jest planowane na tym terenie. No i otrzymałem odpowiedź z urzędu, że są prowadzone prace majace na celu rewitalizację strzelnicy , a ten dół, to oczko kompensacyjne wykonany dla płazów. Cytuję za otrzymanym pismem: "oczko wodne, które jest miejscem rozrodu płazów nie zostało zasypane, wybudowano natomiast kolejne w celu zachowania kompensacji przyrodniczej oraz równowagi gatunkowej"- koniec cytatu. Za chwilę stwierdzisz, że w pismie jest mowa o tym że tego naturalnego oczka nie zniszczono. Spieszę poinformowac, że w 1/5 już jest zasypane, a dalsze prace zostały zatrzymane z powodu braku pieniędzy przez urząd.
Co do pisma od RDOŚ Lublin, to pan urzędnik stwierdził, że podczas 4-ech(czterech) wizji lokalnych stwierdził na całym terenie strzelnicy-uwaga- 10 osobników młodocianych żaby trawnej, nie przystępujących do rozrodu!!! Ja mając dokumentację fotograficzną przesłałem do RDOŚ zdjęcia na których widać setki kłębów skrzeku w pobliżu tego dołka kompensacyjnego, oraz nagranie 2-óch krótkich filmów, na których słychać i widać dziesiatki żab moczarowych, trawnych, słychac koncert paskówek zagłuszający nawet rzekotki, oraz widać tysiące kijanek. pan urzędnik z RDOŚ podtrzymał swoją opinię, że płazów na strzelnicy nie ma. A cytując kolejną bzdurę tegoż urzędnika:"w obrębie północnej kwatery strzelnicy wykonano wyrobisko C ( tzn. ten dół ze zdjecia), a obok niego znajduje się hałda nadwyżek mas ziemnych. W ten sposób przekształcono analizowany teren podczas prowadzenia prac polegających na zabezpieczeniu wałów ziemnych przed ich dalszym rozjezdzaniem i degradacją "- koniec cytatu.
Dla nie wtajemniczonych napiszę , że wały na tej strzelnicy mają tak około 70 stopni nachylenia przy około 4 metrach wysokości i nikt nigdy na nie nie wjeżdzał bowiem nawet quady nie wjadą.
No i mógłbym jeszcze kilka przykładów, bo całe pismo jest "takimi" argumentami usiane, ale za długo by pisać.
Co do zarzutu o moją niewiedzę dotyczącą przyrody, a przykład- motyle- tu sie zgodzę. O motylach nie wiem wiele- dopiero 2 miesiące temu kupiłem książkę i zaczynam poznawać, ale już co do krajowych płazów i gadów to moja wiedza jest wystarczająca, żeby określić na pierwszy rzut, różnicę między skrzekiem grzebiuszki ziemnej, a np. ropuchy szarej.
Co do zarzutu nierozumienia przeze mnie słów "kompensacja" i "rewitalizacja", to sa to tylko nazwy, które przecież nie wykluczają się wzajemnie, a użyte zostały przez urzędników naprzemiennie, więc również je tak użyłem.
W przypadku kolejnych pytań do mnie pisz śmiało- na wszystkie postaram się odpowiedzieć

[calamita]

zapomniałem o zdjęciach-przepraszam-i zamieszczam-wykonane wiosną 2010
na pierwszym: widać cały dołek kompensacyjny dookoła oblany wiosennymi rozlewiskami, gdyz został wykopany na podmokłej łące i 1/5 oczka naturalnego. Te hałdy piachu z tyłu dołka to wg urzednika nadwyzki ziemi mające chronić wały- niestety niewidoczne w tym ujęciu ponieważ stałem na jednym z nich robiąc to zdjecie.(jak taka hałda piachu może ochronic wał oddalony o 30 metrów przed rozjeżdżaniem to do dzisiaj nie wiem!!!) Po lewej stronie zdjecia- jest kolejna hałda i nastepnie byłoby widoczne naturalne oczko wodne.
na drugim zdjęciu widoczne są skrzek i kijanki z tego rozlewiska przed dołkiem, a sam dołek na wiosnę 2010 miał co najmniej 2 metry głębokości.
zdjęcie trzecie- widać masę skrzeku żab trawnych i moczarowych. Kijanek i skrzeku z tych zdjęć pan urzędnik z RDOŚ nie widział, mimo, iż jedno ze zdjęć wykonałem w dniu wizji lokalnej przeprowadzanej przez pana urzędnika na terenie strzelnicy

---

jjjj.jpg

Plik ściągnięto 9541 raz(y) 50,78 KB

kkk.jpg

Plik ściągnięto 143 raz(y) 90,73 KB

ggg.jpg

Plik ściągnięto 151 raz(y) 83,61 KB

[GrzegorzBP]

[calamita]

obiekt wygląda tak samo jak został pozostawiony w grudniu 2009- rozwalisko-zapewne wykonawca nie dostawszy pieniędzy "zwinął" maszyny i zakończył interes. Co do skarg na kierownika inwestycji, to zażalenie na RDOŚ Lublin czeka od 2 miesięcy w GDOŚ Warszawa. I jeszcze poczeka cos mi się zdaje, bowiem jedna miła pani z GDOŚ poinformowała mnie, że trudniejsze sprawy muszą trwać i nie obowiązuje ich 30 dniowy tryb rozpatrzenia. A więc czekam.