Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

[Prem]

Echh jak w temacie sa tacy stracency wykorzystujacy papier milimetrowy w rozpinaniu ,,hipersymetrycznym" chrzaszczy???? Wg mnie to troche pracochlonne, wg innych konieczne jak sadzicie?

[Wujek Adam]

O-rany-julek!
Poważnie ktoś uważa, że "hipersymetria" przy preparowaniu owadów jest konieczna? Mam dla niej parę uzasadnień:
- tak spreparowane okazy wiśmienicie nadają się do celów wystawienniczych, a także do fotografowania ich i robienia rycin czy rysunków na ich podstawie
- można dobrze ocenić zmiennośc i proporcje ciała u takich okazów
-są estetyczne
Ale, żeby od razu KONIECZNOŚĆ?
Z bardziej naukowego punktu widzenia owady w zbiorze POWINNY mieć:
-cechy umożliwiające prawidłową determinacje gatunku
-dobrze, jesli mają przynajmniej jedną nie uszkodzoną strone ciała (zwłaszcza po jednym kompletnym odnóżu z każdej pary i jeden czułek, nie jest to jednak absolutnym wymogiem w każdym przypadku, bo np. po samej pojedynczej pokrywie skrzydłowej z pewnością możemy stwierdzić, że mamy do czynienia z nadobnicą alpejską - wtedy taka pokrywa w zbiorze naukowym ma po prostu dowodową wartość równą okazowi).
-prawidłową etykietę informacyjną.
Kwestia, czy okaz jest lepiej (= ładniej) spreparowany, jest drugorzędna. Podobnie, z profesjonalnego punktu widzania niezbty istotne jest, czy mamy robala naszpilonego, czy przyklejonego na kartonik. Nieraz właśnie te nabite na szpilki są "praktyczniejsze", czy "przydatniejsze" - możemy obejrzeć je od spodu, co bywa ważne przy określeniu niektórych gatunków, np. żukowatych czy kruszczycowatych...
Sam staram się estetycznie preparować owady, może dlatego, że nie przykładam wagi jedynie do tego, że już "coś" mam, ale jeszcze zależy mi, by to ładnie wyglądało. Dlatego zwykle przeprparowuję okazy otrzymane od innych na swoją modłę. A może wpływ na moje podejśie ma i to, że jestem zodiakalną wagą? Wenus jest przecierz potronką artystów i estetów...
Pozdrawiam!

[Prem]