Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

[Wujek Adam]

Każdemu się zdarza:
Nie mogąc zaingerować w zamkniętą zagadkę Trachysa o larwie kózki tu zagadam (chyba, że miłosierni Adaminowie odemkną na chwilę tamten temat i dołożą pod nim niniejszą odpowiedź).
A o co konkretnie chodzi?
Tym razem ja nie mogłem sobie odmówić
Trachys miał na myśli Tetrops starkii Cevrolat, 1859 pisany przez dwa "i" na końcu...
Czy w tej sytuacji - kiedy on sam popełnia błędy w odpowiedziach na swe zagadki - powątpiewać w jego prawo do wyboru nagrody dodatkowej
Pytanie jest półserio, ale ciekaw jestem Waszych opinii na ten temat, które potraktuję jako wyrocznie
Pozdrawiam!
Wujek Adam

[Marinho Chagas]

Panowie Entomolodzy prosze Was nie licytujcie się w poprawianiu nazewnictwa. Przecież to żadne błędy - różne synonimy funkcjonują. W jednym czasie w pracach dwóch róznych autorów mogą funkcjonować 2 rózne nazwy tego samego gatunku. Najważniejsze, że wiemy o jaki gatunek chodzi...

[Marinho Chagas]

Wujku Adamie, a jeśli juz to...Chevrolat

[Wujek Adam]

Ale jest zabawnie!
Staramy się dbać o porawność nazewniczą nie hołdując bylejakości, to chyba nic zdrożnego? Co innego synonimy, literówki (teraz 5 minut patrzę na napisaną nazwę, a i tak "h" zjadłem ), a insza inszość to utrwalone błędy i niepoprawność.
W każdym razie bez hiper-zadęcia, przecież się nie kłócimy, a zwracamy sobie uwagę i to w dość istotnych sprawach
Ta dyskusja na nowy wątek się kwalifikuje, bo off-top nam potężnieje...
PZDR!
Wujek Adam

[Trachys]

Jako wywołany po imieniu zabieram głos, zgodnie z zasadą "nic o nas bez nas".
Drogi i zacny Wujku, wszelkie takie "poprawianie" jest tylko i wyłącznie żartobliwe, co zresztą pokreślać mają te uśmiechnięte buźki (jeśli je wstawiam, to świadomie). U Ciebie zresztą też je widzę... Oczywiste jest też, że nigdy nie chciałem dostać okazu jako nagrody za to, że "złapałem" Cię na literówce - to nie jest właściwe i są inne, lepsze formy dzielenia się "zdobyczą" (wymiana, czy po prostu prezenty), które zresztą na bieżąco ćwiczymy. Natomiast nie podoba mi się pomysł, aby "kolektyw" decydował, czy mi się coś należy od Ciebie, czy nie - mam swoje lata i bardzo źle mi się to kojarzy. Pozostawiajmy takie rzeczy do ustalania między zainteresowanymi.
A z Tetrops starkii to faktycznie zabawnie - obaj odpowiadający w zagadce napisali tak, jak i ja (starki). Coś to drugie "i" na końcu nie pasuje - jeśli uhonorowany nazywał sie Stark, to powinno chyba być "starki". Powinien to nam wyjaśnić jakiś mędrzec biegły w łacinie.
Pozdrówka i wróćmy do meritum, czyli odgadywania.

[Marfu]

rzeczywiscie, trzeba poszukać jak ów badacz sie nazywał. U nieteprzy mamy podobny problem - mamy uhonorowanych badaczy: Daubenton, Nathisius, Natterer, Leisler, Brandt, Nilsson, a nawet... Kowalski (senior... ). I jakie mamy nazwy, obowiązujące od około 10 lat? Komisja do spraw nomenklatury zoologicznej sie musiala wypowiedziec i stanęło na:

Myotis daubentonii
Pipistrellus nathusii
Myotis nattereri
Nyctalus leisleri
Myotis brandtii
Eptesicus nilsonii
Rhinolophus kowalskii

Nazwy te wynikają z odmiany łacińskiej - wynika, że po "r": na pewno dajemy jedno "i". Niestety, nie ma "k" w moich przykladach...

A co do nazwy - poniewaz jezeli chodzi o kozki jestem amatorem i to emerytowanym, aby nie strzelić byka zajrzałem na stronę Jacka Kurzawy i zrobilem CTRL C i CTRL V

[Trachys]

Jednakowoż oba źródła, którym ufam - czyli Fauna Europaea oraz strona Hoskovca i Rejzeka zgodnie piszą "starkii". Coś więc jest jednak na rzeczy....

[Marfu]

Zatem trzeba zapamietac - po "k" dajemy dwa "i"

[Wujek Adam]

CZOŁEM!
Co do wypowiedzi Trachysa: dokładnie tak to rozumiem, tj. kwestie sympatycznego poprawiania się na wzajem z uśmieszkami ( , czy ) bez innych superpoważnych czy broń Boze wrogich podtekstów.
A jeśli chodzi o decydujące wypowiedzi szerszego grona w sprawie, czy coś sie komuś należy czy nie, to z mojej strony była to przede wszystkim chęć i próba namówienia innych do dyskusji w temacie. Zresztą, celowo i świadomie użyłem tam słowa "półserio".
I jeszcze to nieszczęsne "i" (a nawet dwa!) wystepujące po "k" w łacińskich nazwach gatunkowych tworzonych odnazwiskowo:
Oby było to tak prostą regułą, jak pisze Marfu... Ale nie jest. Nie ruszając się poza europejskie kózki popatrzmy:
Clytus kabateki
Drymochares starcki
A w świecie krajowych biegaczy mamy za to:
Carabus zawadzkii...
I co Wy na to?
Bez biegłego z łaciny chyba nie ruszymy....
(Lecz Tetrops starkii tak właśnie pisany jest poprawny.)
Pozdrawiam!
Wujek Adam

[Wujek Adam]

Czołem!
Miło wiedzieć, że na nasze stronki zagląda coraz więcej entomologów - zarówno hobbystów, jak i profesjonalistów. Jeszcze nie wszyscy się logują, ale śledzą wątki i w razie potrzeby udzielają pomocy.
Tym razem dzieki uprzejmości Pawła Jałoszyńskiego możemy nieco popchnąć sprawy łacińskiego nazewnictwa. W załaczniku jest tekst rzucający światło na gnębiące nas problemy, który powstał specjalnie dla tego tematu.
W imieniu wszystkich zainteresowanych serdecznie dziękuję!
Wujek Adam

---

ICZN.doc

Pobierz Plik ściągnięto 1003 raz(y) 41 KB