 |
Forum Przyrodnicze "BOCIAN"
Wszystko związane z przyrodą
|
|
Luźne rozważania na temat ochrony przyrody |
| Autor |
Wiadomość |
TB 
Posty: 951
Skąd: Kętrzyn
|
 Wysłany: 2010-02-19, 18:13
|
|
|
| lis23 napisał/a: | | dziecko do adopcji. |
- ale złe geny przechodza 
| lis23 napisał/a: | | I podkreślam - w przypadku Singera interesuje mnie przede wszystkim Jego zdanie na temat stosunku ludzi do zwierząt. |
- tez sie z tym zgadzam. |
|
 |
|
 |
Przemek A.
Posty: 107
Skąd: N:52°10 E:21°58
|
|
 |
|
|
TB
Posty: 951
Skąd: Kętrzyn
|
| Wysłany: 2010-02-19, 18:51
|
|
|
| Rozumiem, ze należysz do tych ludzi, którzy umieją obrażać innych, jak ktoś nie podziela ich poglądów? No cóż i tacy muszą być... |
|
|
|
|
|
Przemek A.
Posty: 107
Skąd: N:52°10 E:21°58
|
| Wysłany: 2010-02-19, 18:56
|
|
|
| Jaki ty jesteś #@#@#@, to jest kwestia wychowania, tego czy ktoś jest inteligenty czy nie, dużo zależy od indywidualnych cech na które nie mają wpływu geny ojca. Idiota może się urodzić i ze związku alkoholików i państwa profesorów. Sam ty jesteś dobrym przykładem, pewnie nie pochodzisz z rodziny "pijaków" bo nimi gardzisz, uważasz ich za ludzi z gorszymi genami a mimo tego jesteś idiotą. |
_________________
lokalny patriota
https://picasaweb.google.com/przemyslaw.abramowski |
|
|
|
|
|
Przemek A.
Posty: 107
Skąd: N:52°10 E:21°58
|
|
|
|
|
|
TB
Posty: 951
Skąd: Kętrzyn
|
| Wysłany: 2010-02-19, 19:02
|
|
|
Wysuwasz bardzo idące wnioski 
A w takim razie co wg. Ciebie co wpływa na inteligencje? "Może rzut monetą"  - (taka przenośnia.) |
|
|
|
|
|
Przemek A.
Posty: 107
Skąd: N:52°10 E:21°58
|
| Wysłany: 2010-02-19, 19:16
|
|
|
Nie wiem o to trzeba by zapytać Boga. Na pewno nie jest uwarunkowane tym czy ojciec był alkoholikiem czy gwałcicielem.
Ciekaw jestem czy gdybyś spotkał kogoś kto jest dzieckiem gwałciciela czy też byś mu powiedział że nie powinno być go na świecie bo ma "złe geny"? |
_________________
lokalny patriota
https://picasaweb.google.com/przemyslaw.abramowski |
|
|
|
|
|
lis23
Posty: 408
Skąd: Sosnowiec
|
| Wysłany: 2010-02-19, 19:41
|
|
|
| Weles napisał/a: | | Dokładnie i za teorię szowinizmu gatunkowego - gatunkowizmu należy u się WIELKI SZACUN. |
Dokładnie - objawia się on w tym że min.testujemy na zwierzętach,hodujemy je na futra i zabijamy dla własnej przyjemności:
| Cytat: | Gatunkowizm, inaczej szowinizm gatunkowy zakłada, że w przypadku, gdy będziemy mieli do wyboru przeprowadzenie poważnego w skutkach eksperymentu albo na osobach upośledzonych umysłowo, nieświadomych tego, co może się wydarzyć, albo na zwierzętach odczuwających ból, strach i przerażenie - wybierzemy zwierzęta nie-ludzkie, tylko dlatego, że są nimi.
Gatunkowizm jest zjawiskiem tak powszechnym, że osoby, które określają swe życie, jako pozbawione okrucieństwa, biorą nieświadomy udział w działaniach, które wymagają poświęcenia najistotniejszych interesów członków jednych gatunków dla ludzkich zachcianek.
Nie jest to zgodne z zasadą równego rozważania interesów. Granicą w tym przypadku staje się możliwość doznawania uczuć: bólu, strachu, a także przyjemności. I skoro w wyniku pracy wielu badaczy współcześnie wiemy, że zwierzęta potrafią tak samo jak my odczuwać, na przykład cierpienie, skoro wiemy, że podobnie jak my, mają swoje interesy, jak choćby chęć posiadania potomstwa, to dlaczego nie godzimy się na to, aby ich interesy były traktowane na równi z innymi gatunkami, na równi z człowiekiem? Przy czym nie jest to degradacja człowieka - zwierzęcia ludzkiego do poziomu zwierzęcia nie-ludzkiego, a wzniesienie interesów tych ostatnich do poziomu człowieka. |
TB - lepiej zostaw już w spokoju te " złe geny " bo to jest nie tyle śmieszne co po prostu głupie. |
|
|
|
|
|
borynio
Posty: 27
Skąd: Z ziem wyzyskanych
|
| Wysłany: 2010-02-19, 20:27
|
|
|
| Cytat: | | Aborcja - Zadam tu pytanie do mężczyzn. Czy kochalibyście dziecko, które było owocem zgwałcenia waszej żony! |
TAK! |
_________________
Błoto stwarza czasem pozory głębi. |
|
|
|
|
|
Grigorij0
Posty: 38
Skąd: Pułtusk/Warszawa
|
| Wysłany: 2010-02-19, 20:28
|
|
|
| Weles napisał/a: | | należy u się WIELKI SZACUN. |
Nie będzie miał mojego szacunku człowiek który chce mordować innych.
| lis23 napisał/a: | | Zaraz,widzę tu pewną niekonsekwencję,gdyż najpierw piszesz że: |
Nie ma tu niekonsekwencji, wyrwałeś tą wypowiedź z kontekstu. Było to zestawienie dwóch przeciwstawnych poglądów na prawa jakie powinny obowiązywać człowieka. Pytanie o odbieranie człowiekowi praw zwierząt było postawione prowokacyjnie.
| lis23 napisał/a: | | to w końcu jak? - zasady świata zwierząt mają nas obowiązywać tylko wtedy gdy przynoszą nam korzyści / np.tłumaczenie prawa do polowania okrucieństwem zwierząt / a nie obowiązują nas już,gdy niosą ze sobą pewną bezduszność / śmierć najsłabszych osobników,itp. /? |
Nie jestem za obowiązywaniem praw zwierząt w świecie ludzi, nigdzie tak nie twierdziłem.
| Weles napisał/a: | | Dla Ciebie równie wartościowe jest życie nienarodzonego niemowlaka co życie dorosłego, ukształtowanego człowieka? |
Właśnie tak!
Za teorię o mniejszej wartości człowieka mniejszego od większego, głupszego od mądrzejszego, głodnego od sytego to indywiduum jest dla mnie szkodliwym idiotą.
Człowiek stworzył wiele szkodliwych ideologii, był kiedyś taki brunet który bardzo nie lubił ludzi z pejsami i garbatymi nosami, śniadych, kalekich, postanowił więc ich wymordować, niewiele to się różni od ideologi herr Singera. Tfu!
Powiem szczerze - załamałem się...
Ludzie jak możecie popierać czlowieka (szkodliwego kretyna raczej) który z jednej strony mówi o szanowaniu życia zwierząt, a z drugiej chce MORDOWAĆ ludzi??!! No ku@#$% !!!
Czas umierać - Boże ześlij potop! |
|
|
|
|
|
lis23
Posty: 408
Skąd: Sosnowiec
|
| Wysłany: 2010-02-19, 20:45
|
|
|
| Grigorij0 napisał/a: | | Nie jestem za obowiązywaniem praw zwierząt w świecie ludzi- nigdzie tak nie twierdziłem. |
Nie pisałem tu konkretnie o Tobie a o ludziach w ogóle - napiszę w skrócie tak:
uważam ludzi za hipokrytów gdyż wymagają od zwierząt czegoś,czego nie wymagają od siebie samych - tak jakby podwójne standardy dla " lepszych " i " gorszych "
właśnie dlatego podoba mi się pojęcie gatunkowizmu.
| Grigorij0 napisał/a: | | był kiedyś taki brunet który bardzo nie lubił ludzi z pejsami i garbatymi nosami, śniadych, kalekich, postanowił więc ich wymordować, niewiele to się różni od ideologi herr Singera. Tfu! |
Chyba zbyt uogólniasz i demonizujesz Singera - zauważ że każdy ma prawo do własnych poglądów a ich wyznawanie nie oznacza jeszcze ich wprowadzania w czyn. |
|
|
|
|
|
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
| Wysłany: 2010-02-19, 22:31
|
|
|
| lis23 napisał/a: | | Zwierzęta jednak nie prowadzą świadomie i z premedytacją akcji tępienia, |
tak... pooglądaj NG - potem gadaj
"Zoofilia [edytuj]
Singer twierdzi, że kontakty seksualne ludzi ze zwierzętami nie muszą być dla nich krzywdzące, a czasami mogą być wręcz obustronnie satysfakcjonujące. Zauważa, że wbrew obowiązującemu tabu zoofilia nie jest czymś niezwykłym i miała miejsce w historii ludzkości praktycznie od zawsze[8]."
chyba zaczynam rozumieć niektórych uczestników forum....
| Weles napisał/a: | | Dokładnie i za teorię szowinizmu gatunkowego |
Weles Ty też jesteś sierściucholubny???? 
Rzeczywiście w tym kontekście jak ktoś wyznaje poglądy tego dewianta nie ma się co dziwić że nie lubi myśliwych - w sumie zabijają ich kochanków, ba partnerów życiowych, jeszcze trochę i może śluby będą brać co?
| Sturnus vulgaris napisał/a: | iec pokarz inne które jest w stanie przeżyć w tak róznorodnych środowiskach o tak zmiennych amplitudach.
Kruk. |
e... w kosmosie i pod wodą długo nie pomacha
| lis23 napisał/a: | | albo nie ma prawa żyć |
to co się obruszasz na wesz łonową - jej siedliska giną chrońmy ją? a glista ludzka? tasiemiec? to zwierze czy nie? dlaczego odmawiamy im prawa do życia? tępimy, przesladujemy?
| lis23 napisał/a: | GrzegorzBP napisał/a:
to napisz jak to sobie wyobrażasz
Czy to pytanie retoryczne? |
nie pytanie praktyczne - jak to sobie wyobrażasz???? w praktyce
| lis23 napisał/a: | | ich wyznawanie nie oznacza jeszcze ich wprowadzania w czyn. |
ta... Lenin, Marks, Stalin, Hitler, Franko - też tak mówili.
| TB napisał/a: | abijanie niemowląt upośledzonych - zacznę od strony finansowej! Takie dziecko nie ma szans na normalne życie, a rodzice błagają od każdą złotówkę i na takie stworzenie wydaje się od kilkudziesięciu do kilkuset tysięcy złotych!! I jakie jest to opciążenie! A te pieniądze można wydać na różne cele profilaktyczne! Kiedyś tak było w Sparcie.... 
Aborcja - Zadam tu pytanie do mężczyzn. Czy kochalibyście dziecko, które było owocem zgwałcenia waszej żony!! I chyba więcej nie muszę pisać.... |
sam to wymyśliłeś? a skąd wiesz czy ty nie pochodzisz z gwałtu? masz tę pewność? czy może dopiero dowiesz się od swoich rodziców jak będą umierać. Puknij się w łeb baranie za pisanie takich bzdur.  |
|
|
|
|
|
harrykumar
Posty: 102
Skąd: Góry Słonne / Kraków
|
| Wysłany: 2010-02-19, 22:59
|
|
|
Do Lisa, Walesa , Tb
Chłopaki- po tym co piszecie w tym temacie - mam prośbę.!!
- nie nazywajcie siebie Ekologami, przyrodnikami bo nie mieścicie się w ramach tych definicji.
|
_________________
Grunt to gleba |
|
|
|
|
|
lis23
Posty: 408
Skąd: Sosnowiec
|
| Wysłany: 2010-02-19, 23:09
|
|
|
| GrzegorzBP napisał/a: | chyba zaczynam rozumieć niektórych uczestników forum....
Rzeczywiście w tym kontekście jak ktoś wyznaje poglądy tego dewianta nie ma się co dziwić że nie lubi myśliwych - w sumie zabijają ich kochanków, ba partnerów życiowych, jeszcze trochę i może śluby będą brać co? |
GrzegorzBP - wydaje mi się że na zbyt dużo sobie pozwalasz w odniesieniu do innych forumowiczów - wiem że lubisz prowokować ale co za dużo to niezdrowo. 
| GrzegorzBP napisał/a: | | to co się obruszasz na wesz łonową - jej siedliska giną chrońmy ją? a glista ludzka? tasiemiec? to zwierze czy nie? dlaczego odmawiamy im prawa do życia? tępimy, przesladujemy? |
Chyba czegoś nie rozróżniasz - chodzi przede wszystkim o gatunki świadome,odczuwające ból,strach,cierpienie - nie porównasz chyba wszy łonowej do psa,kota,jelenia,dzika,sarny,lisa,itp.?
| GrzegorzBP napisał/a: | | ta... Lenin, Marks, Stalin, Hitler, Franko - też tak mówili. |
Tylko że oni nie oczekiwali akceptacji dla swoich poglądów,po prostu wprowadzali je w życie
a tak przy okazji to jak już poruszyłeś temat myśliwych to uważasz że wymienieni przez ciebie ludzie kochali zwierzęta i byli przeciwko łowiectwu? - wiem tylko że Hitler był wege ale to wcale nie oznacza miłości do przyrody
pamiętajmy o tym że po tym jak człowiek traktuje zwierzęta można poznać to jak traktuje ludzi a Hitler nie był szczególnym miłośnikiem " wszystkich " ludzi,prawda?
| harrykumar napisał/a: | Do Lisa, Walesa , Tb
Chłopaki- po tym co piszecie w tym temacie - mam prośbę.!!
- nie nazywajcie siebie Ekologami, przyrodnikami bo nie mieścicie się w ramach tych definicji.
|
Wiesz,z ust " ekologów " i " przyrodników " słyszałem opinie żeby rzucać kamieniami w każdą norkę amerykańską i gratulować kierowcom którzy rozjadą na drodze lisa ...
każdy ma własne wyobrażenie przyrodnika,ekologa oraz ochrony przyrody - wszystko zależy od indywidualnej,subiektywnej oceny. |
|
|
|
|
|
Grigorij0
Posty: 38
Skąd: Pułtusk/Warszawa
|
| Wysłany: 2010-02-19, 23:58
|
|
|
| lis23 napisał/a: | | Tylko że oni nie oczekiwali akceptacji dla swoich poglądów,po prostu wprowadzali je w życie |
Mylisz się! Hitlera wybrała demokratyczna większość, co do reszty nie dam głowy. Ciemny lud łyknie wszystko.
| lis23 napisał/a: | Nie pisałem tu konkretnie o Tobie a o ludziach w ogóle - napiszę w skrócie tak:
uważam ludzi za hipokrytów gdyż wymagają od zwierząt czegoś,czego nie wymagają od siebie samych - tak jakby podwójne standardy dla " lepszych " i " gorszych "
właśnie dlatego podoba mi się pojęcie gatunkowizmu. |
Powiem Ci więcej, każde zwierze jest takim hipokrytą. Każde zwierze będzie przede wszystkim chroniło siebie, potem dzieci (rodzinę), stado, gatunek. Sowa zjadając kolejną mysz myśli o jej cierpieniach? Zwierzęta mają zapisane w genach to że muszą chronić swoje dzieci ponad wszystko. Wiele da się pożreć, jeśli tylko daje to nadzieję na uratowanie małych. Jednocześnie zwierzę wypycha z gniazda słabe, chore piskle.
Obserwując naturę powinniśmy brać z niej to co najlepsze, a nie wszystko jak leci. Zapytacie dlaczego? Dlatego, iż, ponieważ człowiek ma ŚWIADOMOŚĆ, która pozawala mu przewidywać konsekwencje czynów, kochać i wybierać miedzy dobrem a złem.
Jak to w człowieku o naturze romantycznej tkwi we mnie głęboko nadzieja że ludzkość pnie się w górę, naukowo, a przede wszystkim moralnie i etycznie.
Gdzie jest ten postęp, gdy pojawiają się (i zyskują poklask) poglądy cofające nas do starożytności? |
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku
|
phpBB by
przemo
| |
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
